Справа № 944/1219/26
Провадження №2/944/1703/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2026 року	м.Яворів 	

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судових засідань Шандрук А.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства
в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача
Адвокат Зозуля А.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису №197 від 02.08.2023 року, складеного виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про народження ОСОБА_4 , вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , змінити запис про батька дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_2 , також змінити прізвище дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 та видати нове свідоцтво про народження дитини.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивач та відповідач тривалий час проживали як чоловік та дружина без укладення шлюбу в період з липня 2022 року по грудень 2025 року. 18.02.2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебуваючи разом в м.Краків Республіки Польща, уклали церковний шлюб, який був зареєстрований у храмі Воздвиження Чесного Хреста у Кракові, про що видано свідоцтво таїнства подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила сина – ОСОБА_4 , про що 02.08.2023 року виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області складено відповідний актовий запис. Відповідач є батьком ОСОБА_8 , однак шлюб між сторонами зареєстровано не було, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а саме за прізвищем матері ОСОБА_6 , а ім`я і по батькові дитини були внесені за вказівкою матері – ОСОБА_9 . Позивач сама доглядає дитину, відповідач не визнає своє батьківство, відмовляється подати заяву до органів ДРАЦС про визнання себе батьком дитини, у зв`язку з чим позивач змушена звертатись до суду 
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

Заяви, клопотання учасників справи
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, її представник – адвокат Зозуля А.В. на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, просить долучити копію свідоцтва про шлюб та паспорта позивача, та в разі визнання відповідачем позову просять такий задовольнити і постановити рішення. 
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача на адресу суду скерував заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи нотаріально засвідчену нотаріусом Томашем Триттом із перекладом на українську мову заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутності, оскільки перебуває за кордоном, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо визнання його батьком дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник третьої особи - Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у відсутності третьої особи, щодо прийняття рішення покладаються на розсуд суду.
Процесуальні дії в справі
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23.03.2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.05.2026 року.
Ухвалою суду від 07.05.2026 року відмовлено у прийнятті заяви відповідача про визнання позову у цивільній справі, продовжено судовий розгляд справи та призначено підготовче судове засідання на 23.06.2026 року.
Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки відповідач визнав позов і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч. ч. 3,4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні та ухвалити рішення у справі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 23.06.2026 року, є дата складення повного судового рішення 29.06.2026 року.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено та не заперечується сторонами, що з липня 2022 року по грудень 2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 02.08.2023 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Новояворівської міської ради складено актовий запис №197. Його батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №00056586454 від 18.02.2026 року, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Львів, мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_5 , відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №3819 від 02.03.2026 року, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані зокрема ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
18.02.2023 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали таїнство подружжя у храмі Воздвиження Чесного Хреста у Кракові, що підтверджується копією свідоцтва таїнства подружжя.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.03.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 27.03.2026 року, про що Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено актовий запис №6787. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 . 
Відповідно до копії паспорта № НОМЕР_3 виданого 22.04.2026 року, позивач значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Мотиви та оцінка суду
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
За змістом ст. 51 Конституції України, ч. ч. 2, 3 ст. 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Відповідно до ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Згідно з ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Стаття 125 Сімейного кодексу України, передбачає, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, або за рішенням суду.
Згідно з ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання себе батьком дитини подана неповнолітнім, орган державної реєстрації актів цивільного стану повідомляє батьків, опікуна, піклувальника неповнолітнього про запис його батьком дитини. У разі якщо повідомити батьків, опікуна, піклувальника неповнолітнього неможливо, орган державної реєстрації актів цивільного стану повинен повідомити орган опіки та піклування про запис неповнолітнього батьком дитини. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.
Визнання батьківства за рішенням суду передбачено ст. 128 Сімейного кодексу України.
Так, відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Суд зауважує, що при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, спір про визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.
У рішенні від 22 березня 2012 року у справі «Каутзор проти Німеччини» («Kautzor v. Germany») Європейський суд з прав людини на підставі його практики вказав, що в подібних справах має враховуватися справедливий баланс між відповідними конкуруючими інтересами. Усі рішення щодо найкращих інтересів дитини повинні мати надзвичайне значення (§ 23 рішення). ЄСПЛ звернув увагу, що стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини.
У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. 
За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 89 ЦПК України).
Під час розгляду справи було встановлено та визнається сторонами, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог про визнання батьківства, а відтак такі підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно, необхідно внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 206, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Зобов`язати Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відомості до актового запису №197, складеного 02.08.2023 року Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про батька дитини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити з актового запису №197, складеного 02.08.2023 року Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про прізвище дитини « ОСОБА_6 » зазначивши « ОСОБА_7 » та видати нове Свідоцтво про народження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (тисяча триста тридцять одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 29.06.2026 року.
Повне найменування сторін.
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . 
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа – Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 20849855, юридична адреса: м.Яворів, вул. Львівська, 2 Львівської області. 

Суддя Кондратьєва Н.А.