Справа № 686/12723/23 
Провадження № 3-в/686/68/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року        м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л. розглянувши подання подання начальника Відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Сергія Рябушенко про звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення, за ч. 2 ст. 51 КУпАП щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування стягнення у виді адміністративного арешту у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення
встановив:

02.06.2026 року начальник Відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Сергій Рябушенко звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування стягнення у виді адміністративного арешту на підставі ст. 80 КК України, застосувавши аналогію закону, так як ОСОБА_1 з 06.02.2025 року направлений для проходження військової служби та відповідно до матеріалів кримінального провадження № 12026243000000796 від 15.04.2026 значиться безвісті відсутнім, тому постанова суду від 21.07.2023 року не виконана, що дає підстави для звільнення останнього від відбування стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України, а орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 21 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту, постанова набрала законної сили та була звернута до виконання.
Як зазначено у поданні начальника Відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, вище вказана постанова суду не може бути виконана, так як ОСОБА_1 з 06.02.2025 року перебуває на військовій службі та відповідно до матеріалів кримінального провадження № 12026243000000796 від 15.04.2026 значиться безвісті відсутнім, однак до подання не долучено документи, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 на військовій службі з 06.02.2025 та документи, які б підтверджували неможливість виконання постанови з 10.08.2023 (дата направлення постанови для виконання) по 06.02.2025, що позбавляє суд можливості перевірити обґрунтованість підстав невиконання постанови суду від 21.07.2023 року та вирішити питання про звільнення від відбування стягнення у виді адміністративного арешту у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.
Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що подання начальника Відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись, ст.ст. 27,34 ,284,294, 304, КУпАП,
постановив:

В задоволені подання начальника Відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Сергія Рябушенко про звільнення ОСОБА_1 від відбування стягнення у виді адміністративного арешту у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення – відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду О.Л. Трембач