Справа № 402/403/26

П О С Т А Н О В А

04.05.2026	м. м. Благовіщенське	

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л..Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ID картка НОМЕР_1 , безробітню, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 184, ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2026 року справи про адміністративне правопорушення №402/403/26 ( провадження №3/402/143/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КупАП ) та 402/404/26 ( провадження №3/402/144/25 ) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КупАП передано на розгляд судді Ясінського Л.Ю.
Ознайомившись з матеріалами справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, виходячи з таких підстав.
Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Відповідно до ч.2 ст.36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №687971 від 21.04.2026 року, ОСОБА_1 неналежно виконує обов`язки опікуна по догляду за неповнолітнім онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який в період часу з 17.03.2026 року по 25.03.2026 року безпричинно не відвідує навчальний заклад Лозуватського ліцею, чим вчинила адміністративне правопорушення за ст.184 ч.2 КУпАП. В зв`язку з неналежним виконанням обов`язків опікуна ОСОБА_3 повторно на протязі року, нею вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №687970 від 21.04.2026 року, ОСОБА_1 неналежно виконує обов`язки опікуна по догляду за неповнолітнім онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який в період часу з 06.04.2026 року по 17.04.2026 року перебуваючи в с.Дельфінове Голованівського району пошкодив зупинку громадського транспорту, вибивши дерев`яні віконні рами з шибками/ В зв`язку з неналежним виконанням обов`язків опікуна ОСОБА_3 повторно на протязі року вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184, ст. ч.2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.
Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч.2 ст. 184, ст.ст. 276-280, ст. 40-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.
Штраф необхідно перерахувати до державного бюджету на р/р. №UA508999980313040106000011509 отримувач ЄДРПОУ 37918230 Отримувач ГУК у Кіров.обл./тг мБлаговіщенське/21081100 банк отримувача : Державне Казначейство України; 21081100 МФО 899998, призначення платежу - адміністративний штраф, (прізвище, ініціали).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.
ССуддя:	  	Л.Ю. Ясінський