Справа № 177/851/26
Провадження № 3/177/222/26 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

08 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; не працює; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , під час складання протоколу особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ,
 
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 05.03.2026 о 20:00 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив дії психологічного та економічного характеру стосовно свого молодшого брата ОСОБА_2 , тобто ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вигнав з квартири, чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру та порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Неявка в судове засідання  ОСОБА_3 відповідно до ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.
Так, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 950275 від 14.03.2026; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознакою: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Натомість справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З матеріалів справи видно, що правопорушення вчинено 05.03.2026, протокол про адміністративне правопорушення, який складений 14.03.2026, надійшов до суду 19.03.2026. Таким чином на момент розгляду справи сплинув строк передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв`язку з чим, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. 
Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 268, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,- 
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Коваль