ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006, 
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року		Справа № 912/843/26	

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу №912/843/26 від 20.04.2026
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРЕЙФОРС" (далі -ТОВ "СПРЕЙФОРС"), код ЄДР 35825526, вул. Соборності, 143, м. Миронівка, Обухівський р-н, Київська обл., 08800
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР АГРОТЕХНОЛОГІЇ" (далі - ТОВ "ЦЕНТР АГРОТЕХНОЛОГІЇ"), код ЄДР 42028395, вул. Мурманська, 12, село Соколівське, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27641
про стягнення 829 459,00 грн,

До Господарського суду Кіровоградської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ "СПРЕЙФОРС" до ТОВ "ЦЕНТР АГРОТЕХНОЛОГІЇ" з вимогами:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників за наявними у справі матеріалами.
2. Стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР АГРОТЕХНОЛОГІЇ" (ЄДРПОУ: 42028395) на користь Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПРЕЙФОРС" (ЄДРПОУ:35825526) суму боргу в загальному розмірі 829450 грн. (вісімсот двадцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят грн.), який складається з 477 256,43 грн. (чотириста сімдесят сім тисяч двісті п`ятдесят шість грн. 43 коп), основного боргу за отриманий Товар згідно Договору №10000 від 17 квітня 2025 року, а також пені за цим же договором: у розмірі 186976,93 грн.(сто вісімдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят шість грн. 93 коп.) та штрафу у розмірі 165225,64 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч двісті двадцять п`ять грн. 64 коп.).
3. Стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР АГРОТЕХНОЛОГІЇ" (ЄДРПОУ: 42028395) на користь Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПРЕЙФОРС" (ЄДРПОУ: 35825526) понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 9953,4 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три грн. 40 коп.) та витрати на правову допомогу у розмірі 28800 грн.(двадцять вісім тисяч вісімсот гривень).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки та надання послуг №10000 від 17.04.2025 в частині здійснення оплат.
17.04.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 17.04.2026 про зменшення/збільшення розміру позовних вимог з вимогами:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників за наявними у справі матеріалами.
2. Стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР АГРОТЕХНОЛОГІЇ" (ЄДРПОУ: 42028395) на користь Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПРЕЙФОРС" (ЄДРПОУ:35825526) суму боргу в загальному розмірі 829459 грн. (вісімсот двадцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят девять грн.), який складається з 477 256,43 грн. (чотириста сімдесят сім тисяч двісті п`ятдесят шість грн. 43 коп), основного боргу за отриманий Товар згідно Договору №10000 від 17 квітня 2025 року, а також пені за цим же договором: у розмірі 186976,93 грн.(сто вісімдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят шість грн. 93 коп.) та штрафу у розмірі 165225,64 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч двісті двадцять п`ять грн. 64 коп.).
3. Стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР АГРОТЕХНОЛОГІЇ" (ЄДРПОУ: 42028395) на користь Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПРЕЙФОРС" (ЄДРПОУ: 35825526) понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 9953,4 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три грн. 40 коп.) та витрати на правову допомогу у розмірі 28800 грн.(двадцять вісім тисяч вісімсот гривень)
Ухвалою від 20.04.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/843/26, ухвалив справу №912/843/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи здійснювати в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження (без засідання)" від 20.04.26 по справі №912/843/26 (суддя Коваленко Н.М.) надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР АГРОТЕХНОЛОГІЇ" ІПН/ЄДРПОУ 42028395 в його електронний кабінет; документ доставлено до електронного кабінету: 20.04.26 14:57.
Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.
Згідно з положеннями ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
27.05.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 26.05.2026, відповідно до якої позивач уточнює позовну заяву в частині відомостей щодо реквізитів діючого банківського рахунку позивача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПРЕЙФОРС": Банківські реквізити IBAN НОМЕР_1 , Банк: АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", м. Київ, МФО: 320984 (довідка додається).
Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Позивач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив такі обставини, які є предметом доказування у справі.
ТОВ "СПРЕЙФОРС" (Постачальник) та ТОВ "ЦЕНТР АГРОТЕХНОЛОГІЇ" (Покупець) укладений Договір поставки та надання послуг №10000 від 17.04.2025 (далі - Договір), згідно п. 1.1. якого ПОСТАЧАЛЬНИК зобов`язується передати у власність ПОКУПЦЯ деталі, запасні частини, витратні матеріали та інші матеріальні цінності (далі – ТОВАР), а також виконати роботи з монтажу, діагностики, введення в експлуатацію на машинах і устаткуванні ПОКУПЦЯ, технічного обслуговування із встановленням і монтажем запасних частин та/або завантаженням (введенням, впровадженням) витратних матеріалів, які постачаються за цим Договором, тощо (далі – ПОСЛУГИ), а ПОКУПЕЦЬ зобов`язується прийняти та оплатити ТОВАР, в порядку, у строки та на умовах, встановлених цим Договором. ТОВАР може постачатися партіями відповідно до замовлень ПОКУПЦЯ, прийнятих ПОСТАЧАЛЬНИКОМ до виконання.
Найменування ТОВАРУ, його кількість, номенклатура, асортимент, ціна та вартість ТОВАРУ вказуються в видаткових накладних та рахунках, якими супроводжується такий ТОВАР під час кожної окремої поставки протягом строку дії цього Договору. Перелік ПОСЛУГ може бути визначений у додатку (як в окремому додатку, так і в специфікації разом із номенклатурою товару) до цього Договору, а за відсутності додатка – у рахунку, який виставляється ПОСТАЧАЛЬНИКОМ до оплати. Рахунок вважається прийнятим і погодженим ПОКУПЦЕМ в частині погодженого Сторонами переліку ТОВАРУ та переліку ПОСЛУГ, якщо ПОКУПЕЦЬ не заявив заперечень проти такого рахунку і почав його оплату, прийняття ТОВАРУ або ПОСЛУГ або підтвердив готовість до прийняття ТОВАРУ або ПОСЛУГ. (п. 1.2. Договору)
Перехід до ПОКУПЦЯ права власності на ТОВАР відбувається в момент фактичної передачі ТОВАРУ ПОКУПЦЮ та підписання видаткових накладних. (п. 1.5. Договору)
Відповідно до п. 2.1. Договору ТОВАР постачається ПОКУПЦЮ на умовах EXW згідно з правилами Інкотермс-2020 зі складу ПОСТАЧАЛЬНИКА, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Хотів, вул. Енергетиків, буд. 1. ПОСТАЧАЛЬНИК повинен передати ТОВАР (забезпечити ПОКУПЦЮ або перевізнику ПОКУПЦЯ доступність ТОВАРУ для прийняття та завантаження на транспорт за місцем поставки у встановлений строк) протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання заявки від ПОКУПЦЯ або отримання попередньої оплати. 
Про надання ПОСЛУГ Сторони складають Акт прийому-передачі наданих послуг, який ПОСТАЧАЛЬНИК складає та надає ПОКУПЦЮ для підпису після надання ПОСЛУГ або їх частини. (п. 2.7. Договору)
Згідно з п. 2.8.-2.10. Договору ПОКУПЕЦЬ зобов`язаний розглянути Акт прийому-передачі наданих послуг протягом одного робочого дня після його отримання, а також у цей же строк повернути ПОСТАЧАЛЬНИКОВІ підписаний Акт або мотивовані письмові зауваження на Акт із зазначенням причин відмови від підпису. Якщо ПОКУПЕЦЬ відмовляється прийняти частину ПОСЛУГ, він зазначає про це в Акті.
Ціна ТОВАРУ та загальна вартість ТОВАРУ в кожній окремій партії вказується у відповідному товаросупровідному документі. Ціна та вартість ПОСЛУГ зазначається у додатку до цього Договору, а за відсутності додатка – у рахунку, який виставляється ПОСТАЧАЛЬНИКОМ до оплати і погоджується в порядку, передбаченому цим Договором. СТОРОНИ встановлюють ціну ТОВАРУ і ПОСЛУГ в національній валюті України -гривні. (п. 3.1. Договору)
Відповідно до п. 3.4. Договору ПОКУПЕЦЬ, якщо інші умови розрахунку не обумовлено в специфікації/додатку до Договору, сплачує вартість ТОВАРУ, вказану у товарно-транспортних накладних, на умовах 100% передоплати, шляхом перерахування суми коштів, вирахуваної відповідно до умов, вказаних у п.п. 3.2 та 3.3 Договору на розрахунковий рахунок ПОСТАЧАЛЬНИКА.
Цей Договір вважається укладеним з дати його підписання уповноваженими представниками СТОРІН та діє протягом 1 (одного) календарного року, але в будь-якому випадку до моменту належного та повного виконання СТОРОНАМИ всіх своїх зобов`язань згідно умов цього Договору. В разі якщо за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії Договору жодна СТОРОНА не виявить бажання розірвати його, про що СТОРОНА повинна повідомити іншу СТОРОНУ письмово, то дія Договору автоматично продовжується на один рік на тих же умовах. (п. 6.1. Договору)
За невиконання або неналежне виконання умов Договору СТОРОНИ несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та умов цього Договору. (п. 8.1. Договору)
Відповідно до п. 8.3. Договору у випадку несплати ПОКУПЦЕМ за поставлений ТОВАР, ПОКУПЕЦЬ має сплатити ПОСТАЧАЛЬНИКУ пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості цього ТОВАРУ за кожен день затримки оплати. У разі несвоєчасної оплати вартості ТОВАРУ більше, ніж на 7 (сім) календарних днів від строку оплати, відповідно до умов цього Договору, ПОКУПЕЦЬ сплачує ПОСТАЧАЛЬНИКУ штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно оплаченого ТОВАРУ.
Сторони домовилися про те, що будуть здійснювати документообіг, в формі електронних документів, для підтвердження описаних в них господарських операцій з використанням систем електронного документообігу "М.Е.Dос", "Fredo", "FlyDoc", "Вчасно". (п. 11.1. Договору)
Формування документів за цим Договором здійснюється з застосуванням положень Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", Закону України "Про електронний підпис", "Про електронні довірчі послуги"); та діючого законодавства в Україні. (п. 11.3. Договору)
Договір підписаний КЕП сторін та скріплений електронними печатками.
В Додатку №1 до Договору поставки та надання послуг №10000 від 17 квітня 2025 року сторони узгодили асортимент, кількість та вартість Товару. Загальна вартість поставленого Товару склала 1 952 256,42 грн. 
Також додатком/специфікацією обумовлено спосіб розрахунку вартості товару наступним чином:
- Перший платіж: 500 000,00 грн. (П`ятсот тисяч гривень) за даним Додатком сплачується до 24.04.2025 року.
- Остаточний розрахунок в сумі: 1 452 256,42 грн. (Один мільйон чотириста п`ятдесят дві тисячі двісті п`ятдесят шість гривень 42 копійки) здійснюється Покупцем до 24.05.2025 року.
05.05.2025 ТОВ "СПРЕЙФОРС" здійснило поставку товару по Договору №10000 від 17.04.2025, за адресою: м. Миронівка, вул. Соборності, будинок 143, про що свідчать підписані представниками Сторін видаткові накладні: №10000 від 05.05.2025; №10000-1 від 05.05.2025.
Свої зобов`язання з поставки товару на адресу відповідача позивач виконав в повному обсязі, проте зобов`язання з оплати Товару відповідачем не виконано. 
Останній строк належної оплати Товару сплинув 24.05.2025, заборгованість за Договором складає 477 256,43 грн. з ПДВ.
Доданими платіжними інструкціями підтверджується строки та розміри фактичної оплати відповідачем: 30.04.2025 - 300 000 грн; 03.06.2025 - 300 000 грн; 06.06.2025 - 250 000 грн; 09.06.2025 - 100 000 грн; 18.06.2025 - 80 000 грн; 18.06.2025 - 70 000 грн; 18.07.2025 - 200 000 грн; 21.07.2025 - 25 000 грн; 22.10.2025 - 50 000 грн; 27.11.2025 - 100 000грн.
З огляду на порушення відповідачем строків оплати більше ніж на 7 днів, ПОКУПЕЦЬ повинен сплати ПОСТАЧАЛЬНИКУ штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно оплаченого ТОВАРУ, а саме 10 % від 1 652 256,43 грн (з яких, згідно додатку /специфікації, (500 000 - 30 0000 (сплачених)) 200 000 грн повинен був сплатити до 24.04.2025 плюс 7 днів до 01.05.2026, проте не сплатив (наступна оплата 300 000 грн мала місце 03.06.2026), а суму 1 452 256,42 грн до 24.05.2025 плюс 7 днів 31.05.2025, які також не сплатив, отже сума невчасно сплаченої заборгованості дорівнює 1 652 256,42 грн від якої 10% відсотків штрафу дорівнює 165 225,64 грн.
Також позивач нарахував пеню у розмірі 186 976,93 грн за період з 24.04.2025 по 02.04.2026.
Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду із позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.
Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договору.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).
Згідно із ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до положень ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Положення ст. 526 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Суд установив, що ТОВ "СПРЕЙФОРС" та ТОВ "ЦЕНТР АГРОТЕХНОЛОГІЇ" укладено договір поставки, відповідно до якого позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 1 952 256,43 грн, що підтверджується копіями видаткових накладних.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ЦК України).
Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Специфікацією обумовлено спосіб розрахунку вартості товару наступним чином:
- Перший платіж: 500 000,00 грн. (П`ятсот тисяч гривень) за даним Додатком сплачується до 24.04.2025 року.
- Остаточний розрахунок в сумі: 1 452 256,42 грн. (Один мільйон чотириста п`ятдесят дві тисячі двісті п`ятдесят шість гривень 42 копійки) здійснюється Покупцем до 24.05.2025 року.
Відповідач отриманий товар оплатив частково на суму 1 475 000,00 грн, а саме: 30.04.2025 - 300 000,00 грн; 03.06.2025 - 300 000,00 грн; 06.06.2025 - 250 000,00 грн; 09.06.2025 - 100 000,00 грн; 18.06.2025 - 80 000,00 грн; 18.06.2025 - 70 000,00 грн; 18.07.2025 - 200 000,00 грн; 21.07.2025 - 25 000,00 грн; 22.10.2025 - 50 000,00 грн; 27.11.2025 - 100 000,00 грн.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Суд установив, що відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 1 475 000,00 грн, внаслідок чого у ТОВ "ЦЕНТР АГРОТЕХНОЛОГІЇ" утворилася заборгованість у загальній сумі 477 256,43 грн.
Відповідач доказів повної оплати поставленого за договором товару не надав.
Отже, наявність обов`язку відповідача щодо сплати заборгованості у розмірі 477 256,43 грн підтверджується матеріалами справи та не була спростована відповідачем, у зв`язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо стягнення 186 976,93 грн пені та штрафу у розмірі 165 225,64 грн, господарський суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, заставою, притриманням, завдатком.
Статтею 611 ЦК України зазначено, що одним з наслідків порушення зобов`язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов`язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, зокрема у випадку прострочення виконання.
Згідно з ч. 1, 4 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.
Частиною 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойка - це грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п. 8.3. Договору у випадку несплати ПОКУПЦЕМ за поставлений ТОВАР, ПОКУПЕЦЬ має сплатити ПОСТАЧАЛЬНИКУ пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості цього ТОВАРУ за кожен день затримки оплати. У разі несвоєчасної оплати вартості ТОВАРУ більше, ніж на 7 (сім) календарних днів від строку оплати, відповідно до умов цього Договору, ПОКУПЕЦЬ сплачує ПОСТАЧАЛЬНИКУ штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно оплаченого ТОВАРУ.
Щодо порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі можливість одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, передбаченою ст. 627 ЦК України, тобто коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно, одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.
Вказаного висновку дотримується Верховний Суд, у тому числі в постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 у справі №910/12876/19.
Таким чином, є правомірним нарахування позивачем пені і штрафу за період прострочення відповідачем виконання зобов`язання.
За перерахунком суду розмір штрафу - 10% від суми поставленого та не сплаченого Товару становить 165 225,64 грн.
Позивач нарахував пеню у розмірі 186 976,93 грн, а саме:
- 2 972,60 грн на суму 500 000,00 грн за період з 24.04.2025 по 30.04.2025;
- 4 246,58 грн на суму 200 000,00 грн за період з 30.04.2025 по 24.05.2025;
- 15 435,86 грн на суму 1 652 225,43 грн за період з 24.05.2025 по 03.06.2025;
- 4 593,86 грн на суму 1 352 225,43 грн за період з 03.06.2025 по 06.06.2025;
- 3 744,54 грн на суму 1 102 225,43 грн за період з 06.06.2025 по 09.06.2025;
- 8 512,06 грн на суму 1 002 225,43 грн за період з 09.06.2025 по 18.06.2025;
- 22 438,86 грн на суму 852 256,43 грн за період з 18.06.2025 по 18.07.2025;
- 2 215,80 грн на суму 652 256,43 грн за період з 18.07.2025 по 21.07.2025;
- 50 077,40 грн на суму 627 256,43 грн за період з 21.07.2025 по 22.10.2025;
- 18 140,09 грн на суму 577 256,43 грн за період з 22.10.2025 по 27.11.2025;
- 14 186,94 грн на суму 477 256,43 грн за період з 27.11.2025 по 31.12.2025;
- 11 767,96 грн на суму 477 256,43 грн за період з 01.01.2026 по 30.01.2026;
- 28 635,38 грн на суму 477 256,43 грн за період з 30.01.2026 по 12.04.2026.
Суд, перевіривши розрахунок пені, дійшов висновку, що розрахунок не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки невірно визначено початок періодів нарахування, а також не враховано, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється нарахування пені.
Господарський суд враховує, що прийменник "до" з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь (постанови Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №803/350/17 та у справі №815/4720/16, від 13.06.2018 у справі №815/1298/17, від 14.08.2018 у справі №803/1387/17, від 28.08.2018 у справі №814/4170/15).
За перерахунком суду сума пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в межах періодів та сум, визначених позивачем, становить:
- 2 123,29 грн на суму 500 000,00 грн за період з 25.04.2025 по 29.04.2025;
- 4 246,58 грн на суму 200 000,00 грн за період з 30.04.2025 по 24.05.2025;
- 12 629,34 грн на суму 1 652 225,43 грн за період з 25.05.2025 по 02.06.2025;
- 3 445,40 грн на суму 1 352 225,43 грн за період з 03.06.2025 по 05.06.2025;
- 2 808,41 грн на суму 1 102 225,43 грн за період з 06.06.2025 по 08.06.2025;
- 7 660,85 грн на суму 1 002 225,43 грн за період з 09.06.2025 по 17.06.2025;
- 21 715,03 грн на суму 852 256,43 грн за період з 18.06.2025 по 17.07.2025;
- 1 661,91 грн на суму 652 256,43 грн за період з 18.07.2025 по 20.07.2025;
- 49 544,67 грн на суму 627 256,43 грн за період з 21.07.2025 по 21.10.2025;
- 17 649,81 грн на суму 577 256,43 грн за період з 22.10.2025 по 26.11.2025;
- 54 577,21 грн на суму 477 256,43 грн за період з 27.11.2025 по 12.04.2026.
Всього: 178 062,50 грн.
Тому розмір пені, який підлягає стягненню в межах періодів розрахунку позивача, становить 178 062,50 грн. В іншій частині пеня нарахована позивачем безпідставно, тому стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати із сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач також заявив про понесення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 28 800,00 грн.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
За приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
У рішенні Конституційного Суду України №23-рп/2009 (п. 3.2 рішення) передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо.
Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
Отже, з викладеного вбачається, що до правової допомоги належать і консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво в судах тощо.
На підтвердження надання правничої допомоги, позивач надав суду ордер про надання правничої допомоги серія ВА №1146163 від 06.04.2026, договір №1-26-ПДГ від 02.04.2026 про надання правової допомоги, акт від 06.04.2026 про надання послуг правової допомоги за договором про надання правової допомоги №1/26-ПДГ.
Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України, з відповідача підлягає стягненню, крім витрат із сплати судового збору, вартість послуг адвоката, що сплачена або підлягає сплаті (правова позиція, викладена в постанові об`єднаної палати КГС ВС від 03.10.2019 у справі №922/445/19).
Згідно з ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
За приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).
Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин, помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.
Особливістю фіксованого розміру адвокатського гонорару є те, що визначення саме такої форми в договорі виключає обов`язок зазначення відомостей щодо витраченого часу та вартості кожної наданої послуги (вчиненої дії) в детальному описі робіт (наданих послуг) або в акті приймання-передачі наданих послуг. У цьому випадку встановлення сторонами в умовах договору про надання правової допомоги вартості послуг (гонорару) з надання правової допомоги клієнту у фіксованому розмірі виключає необхідність зазначення адвокатом відомостей щодо витраченого часу та вартості кожної дії виконаної ним на захист інтересів свого клієнта.
Подібні висновки викладено в додатковій постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2022 у справі №910/1344/19 та постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2022 у справі №916/893/21.
Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.
Така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21.
02.04.2026 адвокат Степанов С.В. та ТОВ "СПРЕЙФОРС", як Клієнт, уклали договір про надання правової допомоги №1/26-ПДГ, за умовами якого:
- В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Адвокат зобов`язується за винагороду надати правову (правничу) допомогу Клієнту. (п. 1.1.)
- Цим договором Клієнт уповноважує Адвоката на ініціювання та участь у справі за вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРЕЙФОРС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР АГРОТЕХНОЛОГІЇ" про стягнення заборгованості за Договором поставки та надання послуг №10000 від 17 квітня 2025 року. (п. 1.2.)
- З цією метою Клієнт уповноважує „Адвоката" представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРЕЙФОРС" в усіх установах та організаціях, здійснювати всі необхідні дії в інтересах товариства, бути представником у судах загальної юрисдикції, адміністративних, господарських, третейських судах, в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції користуватися усіма правами, наданими позивачу, відповідачу, третій особі, у тому числі з правом: підписання та подачі позову, відзиву, апеляційних та касаційних скарг, ознайомлення та копіювання матеріалів справи, участі в судових засіданнях, подання доказів, надання усних та письмових пояснень, зміни підстави, предмету позову, збільшення та зменшення розміру позовних вимог, заявляти заяви та клопотання, оскаржувати рішення та ухвали, пред`являти виконавчі документи для виконання державними виконавцями, витребувати всі необхідні довідки та документи, підписувати всі необхідні документи, здійснювати розрахунки пов`язані з судовими провадженнями чи адміністративними послугами, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими чинним законодавством України. (п. 1.3.)
- Договір діє з моменту підписання до його повного виконання. (п. 5.1.)
- Клієнт оплачує Адвокату гонорар за послуги надані за домовленістю сторін, із розрахунку 1200 гривень за годину роботи, але не більше 10 % суми, щодо стягнення якої, заявлено вимоги. Оплата здійснюється внесенням коштів на рахунок Адвоката або іншим способом за домовленістю, у тому числі шляхом авансування, передоплати чи погашення виставленого рахунку фактури. Сума додаткових витрат погоджується сторонами окремо без укладення письмових додаткових угод, до гонорару не відносяться і компенсуються Клієнтом Адвокату окремо. (п. 6.1.)
- Факт надання правової допомоги та кінцева сума гонорару фіксується Актом про надання послуг правової допомоги, який підписується Клієнтом та Адвокатом. Клієнт зобов`язаний оплатити гонорар Адвокату протягом 3 днів з моменту підписання звіту. Адвокат залишає за собою право в односторонньому порядку надати певну частину послуг безоплатно. (п. 6.2.)
Відповідно до підписаного Акта від 06.04.2026 про надання послуг правової допомоги за договором про надання правової допомоги №1/26-ПДГ , "АДВОКАТ" надав, а "КЛІЄНТ" прийняв наступну правову допомогу:
- збір та аналіз документів та відомостей щодо результатів господарської діяльності сторін за вказаним договором, 10 год - 12 000 грн; опрацювання проекту претензії та акту взаємозвірки за договором, 3 год - 3 600 грн; обрахунок розмірів завданої шкоди, неустойки, збитків, 4 год - 4 800 грн; складення позовної заяви про стягнення заборгованості, 6 год - 7 200 грн; подання позовної заяви до Господарського суду Кіровоградської області, 1 год - 1 200 грн. Разом: 28 800 грн. Даний звіт підтверджує, що сторони "КЛІЄНТ" та "АДВОКАТ" погодили обсяг та якість, а також вартість наданих послуг та претензій один до одного не мають.
Беручи до уваги, що ТОВ "Центр Агротехнології" відзив на позов не подало, жодних заперечень щодо стягнення 28 800,00 грн витрат на професійну правничу допомогу не заявило, господарський суд не аналізує співмірність витрат на професійну правничу допомогу.
Матеріалами справи підтверджено, що правову допомогу позивачу у справі надав адвокат Степанов Сергій Валерійович на підставі ордеру про надання правничої допомоги серія ВА №1146163 від 06.04.2026 та договору №1-26-ПДГ від 02.04.2026 про надання правової допомоги.
Дослідивши надані суду договір №1-26-ПДГ від 02.04.2026 про надання правової допомоги, акт від 06.04.2026 про надання послуг правової допомоги за договором про надання правової допомоги №1/26-ПДГ, ураховуючи складення та підписання позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про реальність надання адвокатом Степановим С.В. правничої допомоги позивачу у цій справі.
З урахуванням предмету позову у справі, відсутність клопотання відповідача про їх зменшення та результат вирішення спору у справі (часткового задоволення позову), господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу.
Разом з тим, за п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд частково задовольнив позовні вимоги на 98,93% від ціни позову, тому суд покладає на відповідача витрати позивача на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 28 491,84 грн. Решта витрат на правову допомогу покладається на позивача.
Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР АГРОТЕХНОЛОГІЇ" (код ЄДР 42028395, вул. Мурманська, 12, село Соколівське, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27641) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРЕЙФОРС" (код ЄДР 35825526, вул. Соборності, 143, м. Миронівка, Обухівський р-н, Київська обл., 08800) суму боргу в загальному розмірі 820 544,57 грн, який складається з 477 256,43 грн основного боргу за отриманий Товар згідно Договору №10000 від 17 квітня 2025 року, а також пені у розмірі 178 062,50 грн та штрафу у розмірі 165 225,64 грн, а також судовий збір у розмірі 9 846,53 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 28 491,84 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку. 

Суддя Н.М. Коваленко 

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.