Справа № 138/2807/25
Провадження №:2-о/138/22/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026    м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померлий ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно: 8/25 частини та 7/25 частини житлового будинку з відповідними частками надвірних будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за кадастровим номером 0510400000:00:004:0881, площею 0,0821 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємицею за заповітом. Крім нею спадкоємицею за законом є дружина померлого ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла і на неї не претендує. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини нотаріусом було встановлено невідповідність документів, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_1 (дівоче прізвище   ОСОБА_3 ) та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . В зв`язку з виявленими розбіжностями нотаріус не має можливості встановити родинні відносини між заявником та її батьком
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 головуючим суддею обрано Цибульського О.Є.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначено судове засідання у справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 у зв`язку з неможливістю продовження розгляду справи суддею Цибульським О.Є., головуючого суддю замінено на Київську Т.Б.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.03.2026 заяву прийнято до провадження судді Київської Т.Б., постановлено продовжити розгляд справи в порядку окремого провадження, витребувано докази та призначено судове засідання у справі.
Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Вимоги заяви підтримала.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі. При вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження перекладеним на українську мову серії НОМЕР_1 від 13.05.1987 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00051395411.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб 24 липня 2018 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з 8/25 частини та 7/25 частини житлового будинку з відповідними частками надвірних будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , що належали померлому на підставі договору дарування від 13.05.1993, посвідченого Могилів-Подільською, зареєстрованого в реєстрі за №1774 та на підставі договору дарування від 13 грудня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-2078; Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за кадастровим номером 0510400000:00:004:0881, площею 0,0821 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії АК №320232 та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.
Заявник стверджує ту обставину, що вона є спадкоємцем за заповітом, на підтвердження чого надала до суду заповіт посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Орлюком В.К. 06.02.2020. Зі змісту заповіту слідує, що померлий ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 .
Згідно довідки квартального комітету №3 «Заводський» від 23.05.2025 №32, ОСОБА_2 дійсно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також за даною адресою на день смерті були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Крім того, відповідно до довідки №191 відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті. За даною адресою також були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .
З матеріалів спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_5 від належної їй частки у спадковому майні відмовилась, у строк встановлений законом. Заяву про прийняття спадщини подала лише ОСОБА_1 . При цьому, як в матеріалах даної цивільної справи, так і в матеріалах спадкової справи відсутні відомості про те, що інші особи, які були зареєстровані на момент смерті спадкодавця разом з ним, мають право на обов`язку частку у спадковому майні.
Заявником надано до суду копію рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.07.2007 яким встановлено факт, що « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_2 » є одна і та ж особа.
Згідно форми №1 на видачу паспорта громадянина України від 29.03.1979 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю м.Могилів-Подільський, 04.07.1979 було видано паспорт серії НОМЕР_4 (записи здійснено російською мовою). У вказаній формі №1 також зазначено, що ОСОБА_2 одружений з ОСОБА_5 .
Відповідно до форми №1 на видачу паспорта громадянина України від 17.01.1992 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю м.Могилів-Подільський, 20.01.1992 було видано паспорт серії НОМЕР_5 . У вказаній формі №1 також зазначено, що ОСОБА_2 одружений з ОСОБА_5 . Також у службових відмітках наявний запис про наявність доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, згідно форми №1 на видачу паспорта громадянина України 07.11.2000 у зв`язку обміном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю м.Могилів-Подільський, 10.11.2000 було видано паспорт серії НОМЕР_6 . У вказаній формі №1 також зазначено, що ОСОБА_2 одружений з ОСОБА_5 . Також у службових відмітках наявний запис про наявність доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Враховуючи наведене вище, оцінивши докази в їх сукупності, оскільки дата народження, місце народження, проживання та реєстрації, по-батькові у наданих до суду документах виданих на ім`я померлого ОСОБА_2 та заявника збігаються, а також те, що у формах №1 на видачу паспорту громадянина України, у спадкодавця, зазначено про наявність доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розбіжності у написані прізвище заявника та померлого полягають лише у написані однієї букви «у», та те, що у заявника наявні документи, які за життя видавались на ім`я ОСОБА_2 , то суд дійшов висновку на наявність підстав для задоволення вимог заяви та встановлення факту, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 .
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 26340549, адреса проживання: пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000.
Суддя:               Т.Б.Київська