ПОСТАНОВА
Справа № 137/890/26
15 червня 2026 р. 3/137/378/26 

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, зі слів - не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 137/890/26) та ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 137/891/26) відносно ОСОБА_1 ..
Постановою від 15.06.2026 провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження (а.с. 24).
Під час розгляду адміністративних матеріалів встановлено, що 28.05.2026 по вул. Соборній, 26, в с-щі Літин ОСОБА_1 із приміщення магазину «Грош Експресс» повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме однієї пляшки горілки «Шинок», об`ємом 0,25 л. та вартістю 49,50 грн.
Окрім того, 28.05.2026 по вул. Соборній, 26, в с-щі Літин ОСОБА_1 із приміщення магазину «Грош Експресс» повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме 1 банку пасти горіхової з какао «Нутелла», вартістю 249,00 грн (з ПДВ).
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747498 від 03.06.2026 (а.с. 1), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), довідкою вартості товарно-матеріальних цінностей (а.с. 4), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667738 від 03.06.2026 (а.с.12), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с. 14), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 15), довідкою вартості товарно-матеріальних цінностей (а.с. 16).
08.10.2025 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 20.10.2025 (а.с. 23).
Дослідивши матеріали справи враховуючи особу ОСОБА_1 , його характеристику за місцем проживання (а.с. 18), проходження ним програми замісно-підтримувальної терапії у лікаря-нарколога (а.с. 22), приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді 60 годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст. 36 ст. 40-1, ч. 3 ст. 51, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П.  В.