Дата документу  Справа № 332/44/26 

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 
Єдиний унікальний № 332/44/26 Головуючий в 1 інстанції Сінєльнік Р.В. 
Провадження № 33/807/787/26   Доповідач у 2-й інстанції – Солодовніков Р.С.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року       м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Солодовніков Р.С., розглянувши клопотання адвоката Халупка Вячеслава Михайловича, який діє від імені та в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2026 року, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває вищезазначена справа. 
До початку апеляційного розгляду справи захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності подав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.
Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.
Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та провести розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. 
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести розгляд справи за участю захисника Халупка Вячеслава Михайловича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати заявнику.

Суддя Запорізького
апеляційного суду Р.С. Солодовніков