Справа № 755/2900/26
Провадження №: 3/755/1524/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" квітня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «КРАФТХЛІБ» (код ЄДРПОУ 44657790),
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
встановила:
ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТОВ «КРАФТХЛІБ» (код ЄДРПОУ 44657790) 27 січня 2026 року, за адресою: м. Київ, шосе Харківське, 19, корп. 2005, офіс 1, порушила порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: 
1. п. 44.1 ст.44, п. 134.1, пп. 134.1..1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), П(С)БУ 15, в результаті чого ТОВ "КРАФТХЛІБ» завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток всього на суму 10 807 903 грн в т.ч. за 9 місяців 2025 року на суму 10 807 903 грн та занижено податок на прибуток всього на суму 984 424 грн в т.ч. за 9 місяців 2025 року на суму 984 424 грн.
2. п.п.201.1, п.201.10 ст.201 п.89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) в частині порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних в ЄРНП за період жовтень 2024 року, грудень 2024 року, січень 2025 року, березень 2025 року, вересень 2025 року, на загальну суму ПДВ 13915,57 грн.
Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Крім того, дати судових засідань відображались на веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 січня 2026 року № N312/Апр/26-15-07-01-02; витягом з акта перевірки № 4297/ж5/26-15-07-01-02-20/44657790 від 27.01.2025; довідкою про середню заробітню плату від 21.01.2026; паспортні дані; ідентифікаційний код; наказом на призначення; витягом з акта перевірки від 27.01.2026 року № 4297/ж5/26-15-07-01-02-20/44657790.
Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а відтак, з неї слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 163-1, 251, 283-285 КУпАП, суддя
постановила:
визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 к.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на користь держави.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва. 
Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя:          Віра Левко