Справа № 524/16464/25 
провадження 2/527/937/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Левицької Т.В.,
за участю секретаря судових засідань – Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу №524/16464/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», який подано представником позивача Шкапенком Олександром Віталійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформованим в системі «Електронний суд».
В обґрунтування позову представник зазначив, що ОСОБА_2 30.05.2023 року уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір ABH0CT155101685436014754 щодо надання кредиту в розмірі 21000,00 грн строком на 36 місяців (тобто до 29.05.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 55,00 % щорічно. Станом на 17.12.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 35099,21 грн, яка складається з: 20719,24 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 14379,97 грн - загальний залишок заборгованості за процентами. 
Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101685436014754 від 30.05.2023 року, станом на 17.12.2025 року, заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 35099,21 грн, яка складається з: 20719,24 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 14379,97 грн - загальний залишок заборгованості за процентами , а також 2422,40 грн судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутність представника банку та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, поштове відправлення повернулось з відміткою «адресат відсутній».
Відзиву відповідач не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України,неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
30.05.2023 року ОСОБА_2 підписав Заяву про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101685436014754 від 30.05.2023 (далі по тексту Заява). Згідно п. 4 Заяви сума кредиту 21000,00 грн, строк кредиту 36 місяців, зі строком повернення до 29.05.2026 (п. 5), процентна ставка (фіксована) 55 % на рік (п.6). Відповідно до п. 12 Заяви у випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу, підписано електронним підписом за допомогою відкритого ключа. Заяву підписано Терещенком Олегом шляхом накладення електронного підпису (а.с.8-9).
30.05.2023 року ОСОБА_2 підписав Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» шляхом накладення електронного підпису, у якому викладено істотні умови, які за своїм змістом є аналогічними викладеним у Заяві (а.с.8).
Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Як зазначено в ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно доч.1ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Так, статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).
Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, у якому сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно Меморіального ордеру № TR.30231410.23415.65455 від 30.05.2025, ОСОБА_3 видано кредит згідно договору № ABH0CT155101685436014754 від 30.05.2023 (а.с.10).
Отже, з досліджених доказів судом встановлено, що АТ «Акцент-Банк» виконало зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.
Вирішуючи позовну вимогу в частині стягнення з відповідача на користь позивача 20719,24 грн - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 14379,97 грн - загального залишку заборгованості за процентами, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.1ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Судом встановлено, що розмір відсотків, встановлений умовами договору, відповідає ЗУ «Про споживче кредитування».
З розрахунку заборгованості за договором № ABH0CT155101685436014754 від 30.05.2023 року, станом на 17.12.2025, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 20719,24 грн - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 14379,97 грн - загального залишку заборгованості за процентами (а.с.9-10).
Приймаючи до те, що відповідач отримавши кредитні кошти в сумі 21000,00 грн зобов`язання з їх повернення та сплати відсотків у розмірі, встановленому договором в повному обсязі не виконав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 20719,24 грн - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 14379,97 грн - загального залишку заборгованості за процентами є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн, які підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 76-81,141, 223, 263-265 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) за кредитним договором № ABH0CT155101685436014754 від 30.05.2023 року, станом на 17.12.2025:
20719,24грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту);
14379,97 грн - заборгованість за процентами,
всього 35099,21 грн (тридцять п`ять тисяч дев`яносто дев`ять гривень 21 коп ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:
позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (місцезнаходження за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080);
відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Суддя   Т. В. Левицька