Справа № 363/7613/25
Провадження № 2/761/10495/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Капусті Б.В.,
за участі 
представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2025 року ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.02.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою від 02.03.2026 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
31.03.2026 року до суду надійшла зазначена справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 року передана судді Притулі Н.Г.
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Як зазначає позивач, основною причиною розпаду сім`ї стала різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Сторони фактично припинили шлюбні відносини та зобов`язання одного перед іншим. А тому збереження шлюбу в подальшому не можливе та суперечитиме інтересам позивача, як зазначено в заяві.
В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання та подала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з проходженням лікування. Однак враховуючи що відповідач надала суду відзив на заявлені вимоги в якому не заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу, категоричне заперечення представника позивача про задоволення клопотання про відкладення судового засідання, тривалість перебування справи в провадженні судів, суд відхилив заявлене клопотання.
На підставі положень статті 223 ЦПК України суд продовжив розгляд справи за відсутності відповідача.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 19 листопада 2023 року, який зареєстрований Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що складено актовий запис №662.
Від шлюбу сторони не мають спільних дітей.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують сімейно-шлюбні стосунки.
Так, згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що позивач бажає розірвати шлюб, а подальше його збереження буде суперечити його інтересам, суд вважає неможливим подальше збереження сім`ї і приймає рішення про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 21, 24, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 18 листопада 2023року Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом № 662- розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:        Н.Г.Притула