Справа № 464/852/26
пр.№ 2-о/464/108/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 Сихівський районний суд міста Львова
головуючого судді Чорна С.З.,
присяжних Рубаняк М.Т., Єлісєєнко О.С.,
при секретарі судового засідання Павліш О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
за участі:
заявника ОСОБА_1 ,
представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , опікуном.
В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась її донька, ОСОБА_3 .
З народження у ОСОБА_3 було виявлено вроджену патологію центральної нервової системи. Зокремо, було виявлено основний діагноз - Q02 - мікроцефалія з ускладненнями, F72.1 - важка розумова відсталість із значними порушеннями поведінки, що вимагають догляду та лікування, G31.0 - обмежена атрофія головного мозку та ряд супутніх діагнозів: G40.40 - Інші види генералізованої епілепсії та епілептичних синдромів, без згадки про фармакорезистентну епілепсію, G80.00 - Спастичний церебральний параліч, неточнений, R56.8 - Інші та неточнені судоми та G82.44 - Спастична тетраплегія, повна, хронічна.
3 24.11.2010 ОСОБА_3 має інвалідність І-А групу з дитинства. 07.06.2025 ОСОБА_3 виповнилось 18 років. 10.10.2025 рішенням № 97/25/7135/P експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування доньці було встановлено І-А групу інвалідності, інвалідність з дитинства безстроково.
Через вроджену патологію ОСОБА_3 не має здатності до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, здобуття освіти, трудової діяльності. Фактично не рухається, не розмовляє, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, самостійно реалізовувати свої немайнові права та інтереси та потребує постійного догляду. Оскільки чоловік працює та утримує сім?ю, заявник на постійній основі дбає про ОСОБА_3 , забезпечую її доглядом та лікуванням.
Таким чином, заявник є єдиною особою, яка може бути законним опікуном доньки. За станом здоров?я маю можливість надалі доглядати за ОСОБА_3 та бути її опікуном. Обставин, які б перешкоджали їй бути опікуном доньки, немає. До кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Її інтереси не суперечать інтересам доньки, інших осіб на утриманні немає. У зв`язку із вищенаведеним просить заяву задоволити.
Ухвалою суду від 04.03.2026 відкрито провадження у справі.
Ухвалою від 24.03.2026 призначено у справі судово-психіатричну експертизу.
29.05.2026 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №735.
23.06.2026 на адресу суду надійшло подання Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, дала пояснення аналогічні змісту заяви та просить таку задоволити.
Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.
23.06.2026 на адресу суду від представника заінтересованої особи Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Саракун Ю.М. поступила заява про розгляд справи у її відсутності. 
Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Відповідно до заключення за результатами медико-генетичного консультування від 09.07.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має вроджену ваду розвитку центральної нервової системи, мікроцефалія, атрофія головного мозку, спастичний тетрапарез симптоматична епілепсія.
Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 97/25/7135/В від 10.10.2025 судом встановлено, що ОСОБА_3 з 28.08.2025 встановлено 1 групу інвалідності підгрупи А.
Згідно висновку ексерта № 735 за результатами судово-психіатичної експертизи від 15.05.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді важкої розумової відсталості. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом потребує стороннього догляду та опіки.
З огляду на наявність достатніх та належних доказів того, що ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що її слід визнати недієздатною.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Положеннями ст.63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
З наданого суду органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради подання №34-вих-90633 від 23.06.2026 вбачається що останні просять суд призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , в разі визнання останньої недієздатною.
Згідно інформації з Реєстру Львівської міської територіальної громади за адресою: м. Львів, пр-т Червоної Калини, 123/27 зареєстровано: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Згідно заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , останні не заперечують проти призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 . 
Відповідно до акту обстеження житлових умов заявника на підставі звернення ОСОБА_1 , 18.06.2026 обстежння проведено за адресою: АДРЕСА_2 у якій разом із заявником проживає ОСОБА_3 , квартира приватизована, загальна площа: 54 кв.м., житлова 32,3 кв.м., 2 кімнати. Матеріально-побутові умови задовільні.
Згідно з висновком про стан здоров?я громадянина, який бажає встановити опіку від 12.06.2026 року, виданого ФОП ОСОБА_6 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров?я може бути опікуном.
Згідно довідки КНП ЛОР "Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру" від 09.06.2026 № 369 ОСОБА_1 , 1980 р.н. за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.
Відповідно до довідки КНП ЛОР "Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень" від 09.06.2026 № 903 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває.
Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серія ФОВА - 006384207 на території України станом на 05.06.2026 відсутні відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, житлові умови відповідають потребам недієздатної.
Відтак, враховуючи наведені обставини та те, що інтереси заявника ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_3 не суперечать її інтересам, інших осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічною, які можуть бути за станом здоров`я опікунами не має, органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації визнано доцільним призначити заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної, ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначення заявника ОСОБА_1 її опікуном.
Керуючись ст.ст. 60,63 ЦК України, 263-265, 268, 296, 300 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатною .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
заінтересована особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради., м.Львів, просп.Ч.Калини, 66, ЄДРПОУ 25258931.

Головуючий

Присяжні