УХВАЛА

29 червня 2026 року 
м. Київ
справа №520/9329/24
адміністративне провадження №К/990/49545/25
Суддя Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду Загороднюк А.Г.,
перевіривши клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення дії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 січня 2026 року (судді: Загороднюк А.Г., Єресько Л.О., Соколов В.М.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року у справі № 520/9329/24.
Військовою частиною НОМЕР_1 заявлено клопотання про зупинення дії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі № 520/9329/24 до закінчення розгляду касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 .
За приписами пунктів 2, 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Отже, суд касаційної інстанції вирішує питання щодо зупинення виконання лише тих рішень суду першої та/або апеляційної інстанції, які є предметом касаційного оскарження.
Враховуючи, що предметом оскарження та перегляду у цій справі є виключно ухвала суду апеляційної інстанції, у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення дії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі № 520/9329/24 слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 340, 375 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення дії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

А.Г. Загороднюк,
Суддя Верховного Суду