532/2413/25 
3/532/20/2026
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 р.  м. Кобеляки 

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 445441 від 06.09.2025 вказано, що ОСОБА_1 06 вересня 2025 року о 12 год 30 хв в с. Прогрес, Полтавський район, Полтавська область, в порушення п. 12.1 ПДР України, керуючи мопедом Мустанг без номерного знаку, що перебуває у його власності, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив падіння з мопеда. Під час ДТП мопед отримав механічні пошкодження, а водій незначні тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 , будучи неодноразово повідомлений про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`являвся, судові повістки поверталися до суду не врученими, примусові приводи не виконані.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України визначено, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Стаття 124 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Тобто, підставою для притягнення до відповідальності за ст.124 КпАП України є не будь-яке порушення Правил дорожнього руху, а саме те порушення, яке знаходиться у причинному зв`язку із настанням наслідків. 
Пункт 10.1 ПДР передбачає небезпеку іншим учасникам руху.
Відповідно до п.1.10 ПДР України дорожньо-транспортна пригода, це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.
Згідно з ст.22 ЦК України, збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
З аналізу наведених норм закону вбачається, що збитки у розумінні п.1.10 ПДР України, це втрати особи, цивільні права яких були порушені внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.
Однак, будь яких даних про потерпілих, пошкодження майна, крім транспортного засобу ОСОБА_1 , як того вимагає диспозиція ст.124 КпАП України, ні протокол про адміністративне правопорушення, ні долучені до нього матеріали не містять.
Враховуючи те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не було заподіяно шкоду майну інших осіб, окрім мопеда ОСОБА_1 , який перебуває у його власності, в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 124, 247, 251, 252, 254, 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя