Справа № 539/1931/26
Провадження № 2-о/539/96/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді – Даценка В.М.,
з участю секретаря – Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною заявою, у якій вказала, що договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п`яти від 25 червня 1974 року виконкому Лубенської міської ради їй ОСОБА_2 , на праві безстрокового користування було виділено земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 500 кв.м., згідно плану земельної ділянки. Даний договір посвідчений нотаріусом 2-ї Лубенської нотаріальної контори Ставицькою Л.Г. В подальшому на вказаній земельній ділянці було збудовано домоволодіння, яке було прийнято в експлуатацію згідно акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 13.05.1982 року.
В даний час при відчуженні вищевказаного домоволодіння було встановлено, що її по батькові зазначене у вищевказаних документах « ОСОБА_3 » не співпадає з по батькові яке зазначено у паспорті « ОСОБА_4 », внаслідок чого, вона позбавлена можливості розпорядитися належним їй будинком.
Те, що домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , належить їй на праві власності підтверджується інформацією, яка міститься у її паспорті громадянина України, де вищевказана адреса зазначена як адреса її реєстрації, інформацією що міститься в домовій книги де вона прописана як проживаюча у даному будинку та іншими документами в їх сукупності.
На підставі вищевикладеного заявниця прохає суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п`яти від 25 червня 1974 року та акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 13.05.1982 року.
У судове засідання заявниця та її представник адвокат Лисенко А.Ф. не з`явилися надавши суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Вимоги заяви підтримують.
Заінтересована особа – Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, згідно поданої заяви, прохає розгляд справи провести без участі їх представника, щодо вимог заяви не заперечує.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. 
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лубни Полтавської області (а.с.6).
Як вбачається з Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п`яти включно від 26 червня 1974 року Виконавчий комітету Лубенської міської ради, згідно рішення виконкому Лубенської міської ради депутатів трудящих №392 від 26.06.1974 про відвід земельної ділянки надав ОСОБА_6 на праві безстрокового користування земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 500 кв.м. Даний договір посвідчений нотаріусом 2-ї Лубенської нотаріальної конториСтавицькою Л.Г. (а.с.19-20).
В подальшому за вказаною адресою було збудовано домоволодіння, яке прийнято в експлуатації відповідно до акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 13.05.1982, при цьому даний документ видано на ім`я ОСОБА_6 (а.с.17-18).
Таким чином судом встановлено, що у вищевказаних правовстановлюючих документах на домоволодіння яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 мається розбіжності у написання по батькові заявниці.
Факт належності заявниці ОСОБА_7 домоволодінняза також підтверджується:
- копією паспорта заявниці ОСОБА_1 , виданого 22.12.1998 Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області серія НОМЕР_1 де на сторінці 2 російською мовою зазначено « ОСОБА_1 », а на сторінці 10 вказана адреса реєстрації АДРЕСА_1 (а.с.5);
- копією свідоцтва про народження заявниці виданого 22.12.1953 серія НОМЕР_2 ЗАГС м. Лубни Полтавської області де прізвище заявниці зазначено російською мовою ОСОБА_6 (а.с.6);
- копією свідоцтва про шлюб заявниці з ОСОБА_8 , в результаті якого вона змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.6);
- копією домової книги домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де зазначена адреса реєстрації заявниці з 30.07.1982 року (а.с.8-12);
- актом комісії мікрорайону №1, про те, що ОСОБА_11 , 1953 р.н. дійсно зі слів сусідів проживає з 1979 року за адресою АДРЕСА_3 (а.с.16);
- копією технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_3 від 10.07.2017 виданого ПП «Бюро послуг та консультацій» замовник ОСОБА_1 (а.с.13-15).
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
При таких обставинах суд вважає, що встановлення юридичного факту, а саме належності заявниці договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п`яти від 25 червня 1974 року та акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 13.05.1982 року не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявниці юридичне значення, а також те, що, виправити написання по батькові останньої в оригіналі цих документів не має можливості, встановлення такого факту має юридичне значення, а тому заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) заінтересована особа Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (код ЄДРПОУ 21053182, юридична адреса м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 33 Лубенського району Полтавської області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п`яти від 25 червня 1974 року виданого виконкомом Лубенської міської ради, згідно рішення виконкому Лубенської міської ради депутатів трудящих №392 від 26.06.1974 про відвід ОСОБА_6 на праві безстрокового користування земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 500 кв.м., посвідчений нотаріусом 2-гої Лубенської нотаріальної контори, реєстровий номер 486, в цілому зареєстрований Лубенським МБТІ за Глазковою Людмилою Владиленівною в реєстрову книгу ;49 за реєстром 7135 21.06.1982 року.
Встановити факт належності ОСОБА_1 акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 13.05.1982 року, який затверджено рішенням виконкому Лубенської міської ради від 26.05.1982.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М. Даценко