Справа № 686/24641/23
Провадження № 2/686/3490/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю.,
за участю секретаря – Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 57511,87 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 22.06.2022 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» Кредитний договір №7705895800 від 22.06.2022.
27.01.2023 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №20230127, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 57511,87 грн., з яких: 43952,91 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2884,83 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10674,13 грн. – сума заборгованості за щомісячними відсотками.
З врахуванням наведеного, позивач просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість на загальну суму 57511,87 грн. та судові витрати пов`язані з розглядом справи.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М.від 19.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.
Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Також відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, а її представником письмові пояснення, за змістом яких відповідач просить відмовити у задоволенні позову за відсутності доказів укладення кредитного договору, зарахування їй коштів на виконання умов договору, правомірності нарахування процентів та неустойки.
Ухвалою суду від 06.11.2023 року на клопотання відповідача роз`яснено позивачу право подати докази укладення кредитного договору, фактичного отримання коштів відповідачем та розрахунок заборгованості.
На виконання вказаної ухвали представником позивача не надано суду інших документів, ніж ті, що долучалися до позовної заяви.
14.02.2024 року представник позивача направив до суду письмові пояснення, якими звертає увагу суду на зміст п.1.4 Договору, за яким позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами:
Отримувач ТОВ «ФК`ЦФР» код ЄДРПОУ 35725063 НОМЕР_1 у АТ «ТАСКОМБАНК», сума 39957.19 грн., призначення - Погашення поточної заборгованості за моїм діючим кредитним договором № 8765765276 від 03/12/2021. Також представником позивача заявлено клопотання про витребування зазначеної інформації на підтвердження зарахування наданих кредитних коштів на погашення заборгованості за кредитним договором №8765765276 від 03.12.2021 року.
Вказане клопотання судом задоволено.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, з наступних підстав. 
Судом встановлено, що 22.06.2022 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» Кредитний договір №7705895800 від 22.06.2022 на наступних умовах: сума кредиту – 43952,91 грн., строк надання кредиту – 48 міс., процентна ставка - 10.00% від суми кредиту.
Відповідно до п.1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених цим договором.
Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, кредитодавець виплачує кредит за наступними реквізитами: «отримувач ТОВ «ФК`ЦФР» код ЄДРПОУ 35725063 НОМЕР_1 у АТ «ТАСКОМБАНК», сума 39957.19 грн., призначення - Погашення поточної заборгованості за моїм діючим кредитним договором № 8765765276 від 03/12/2021».
Згідно виписок по рахунках ОСОБА_1 з АТ «Універсал Бант» та АТ КБ «Приват Банк», зарахувань грошових коштів на суму 39957.19 грн. від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» не було.
Згідно відповіді АТ «Таскомбанк» від 27.02.2026 року, по рахунку НОМЕР_1 протягом періоду з 22.06.2022 по 01.04.2023 надходжень коштів в сумі 39957,19 грн. з призначенням платежу «Погашення поточної заборгованості за моїм діючим кредитним договором № 8765765276» не було.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
Зважаючи на той факт, що доводи позивача спростовано відповіддю з АТ "Таскомбанк» від 27.02.2026, яка свідчить про те, що на рахунок НОМЕР_1 протягом періоду з 22.06.2022 по 01.04.2023 надходжень коштів в сумі 39957,19 грн. з призначенням платежу «Погашення поточної заборгованості за моїм діючим кредитним договором № 8765765276» не було, суд вважає, що обставина видачі кредитних коштів ОСОБА_1 позивачем не доведена. Відповідь АТ "Таскомбанк» від 27.02.2026 завантажено до Електронного суду 12.03.2026 року о 17:17 год. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на відповідь АТ "Таскомбанк», не відреагувало.
З огляду на викладене, за відсутності доказів фактичної видачі кредитних коштів за договором від 22.06.2022 року, суд дійшов висновку про відмову у позові.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення ухвалено у відповідності до абз.2ч.1 ст.244 ЦПК України.

Суддя: