Справа № 682/810/26
Провадження № 2/682/865/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 45537341 від 15.10.2025 року та № 6783133 від 03.10.2025 року,-
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» через систему «Електронний суд» подано до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №45537341 від 15.10.2025 року та №6783133 від 03.10.2025 року.
В обгрунтування позову позивач зазначає, що 15.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання коштів у кредит №45537341, підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 50333. Відповідно до Договору про надання коштів у кредит №45537341 від 15.10.2025 року, ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» надало відповідачці ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в сумі 8000 грн., строком на 30 днів ( з 15.10.2025 р. по 13.11.2025 р.), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,233%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 16% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1280 грн. У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту нараховується 4% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Відповідачка кредитні кошти отримала, але свої зобов`язання належним чином не виконала, станом на день звернення до суду з позовом, заборгованість відповідачки складає 25839,20 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 8000 грн.; сума заборгованості за процентами 559,20 грн.; сума заборгованості за комісією 1280 грн.; сума заборгованості за пенею/неустойкою 16000 грн.
Окрім того, 03.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання коштів у кредит №6783133, підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 250486. Відповідно до Договору про надання коштів у кредит № 6783133 від 03.10.2025 року, ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» надало відповідачці ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в сумі 5000 грн, строком на 360 днів (з 03.10.2025 р. по 27.09.2026 р.), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 862 грн. У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту нараховується неустойка в розмірі 250,00 грн. за кожен день понадстрокового користування. Відповідач кредитні кошти отримала, але свої зобов`язання належним чином не виконала, станом на день звернення до суду з позовом, заборгованість відповідачки складає 18847,50 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 5000 грн.; сума заборгованості за процентами 3847,50 грн.; сума заборгованості за пенею/неустойкою 10000 грн.
Таким чином, представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» заборгованість за Договорами про надання коштів у кредит у розмірі 44686,70 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2026 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.05.2026 року судом за клопотанням представника позивача витребувані докази перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідачки в розмірі 8000 грн. та 5000 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, в тому числі шляхом оголошення на сайті суду.
За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ч. 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Так судом встановлено, що 15.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання коштів у кредит №45537341, підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 50333. 
Позивач на виконання умов кредитного договору №45537341 від 15.10.2025 року, передав відповідачці грошові кошти в розмірі 8000 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «Европейська Платіжна Система», що діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку кредитодавця на банківську картку фізичної особи технічно неможливий. Ця обставина підтверджується також електронною платіжною інструкцією № 8b5f1453-ac35-4927-8105-36abd19683fe від 15.10.2025 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі.
Сторонами погоджені істотні умови Договору: сума кредиту 8000 грн. (п.2.2.1 Договору); строк кредитування/строк договору 30 днів (п.2.2.2 Договору); процентна ставка/день 0,233%. (п.2.2.3 Договору); комісія за надання кредиту складає 16% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1280 грн. У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту нараховується 4% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.
Укладаючи Кредитний договір, відповідачка та ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» вчинили дії, визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідачка підписала вказаний кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою про ідентифікацію.
Із долученого до матеріалів справи розрахунку вбачається, що станом на 25.02.2026 року борг відповідачки перед позивачем по договору кредиту № 45537341 від 15.10.2025 року становить 25839,20 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 8000 грн.; сума заборгованості за процентами 559,20 грн.; сума заборгованості за комісією 1280 грн.; сума заборгованості за пенею/неустойкою 16000 грн.
Окрім того, 03.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання коштів у кредит №6783133, підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 250486.
Позивач на виконання умов кредитного договору № 6783133 від 03.10.2025 року передав відповідачці грошові кошти в розмірі 5000 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «Европейська Платіжна Система», що діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку кредитодавця на банківську картку фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією №1beea886-2b55-4e3d-b916-bb38c4cd529e від 03.10.2025 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі.
Сторонами погоджені істотні умови Договору: сума кредиту 5000 грн. (п.2.2.1 Договору); строк кредитування/строк договору 360 днів (п.2.2.2 Договору); розмір першого обов`язкового платежу 1812,50 грн. (п.2.2.3 Договору); період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати позичальником процентів за користування кредитом та становить 20 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування кредитом нараховані за 20 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 20 днів користування. Кількість мінімальних обов`язкових платежів становить 17 (п.2.2.4 Договору); дата сплати першого обов`язкового платежу 22.10.2025 (п.2.2.5 Договору); фіксована процентна ставка у розмірі 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, орієнтовна реальна процентна ставка 3949,85%; комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 862,50 грн. У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту нараховується неустойка в розмірі 250 грн. за кожен день понадстрокового користування (п.2.2.9, п.2.3, п.2.3.1 Договору).
Укладаючи Кредитний договір, відповідачка та ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» вчинили дії, визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписала вказаний кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою про ідентифікацію.
Із долученого до матеріалів справи розрахунку вбачається, що станом на 24.02.2026 року борг відповідачки перед позивачем по договору кредиту №6783133 від 03.10.2025 року становить18847,50 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 5000 грн.; сума заборгованості за процентами 3847,50 грн.; сума заборгованості за пенею/неустойкою 10000 грн.
Відповідно до витребуваної інформації від АТ КБ «Приват Банк» від 2026 року ОСОБА_1 03.10.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_2 були зараховані кредитні кошти в сумі 5000 грн. Таким чином, ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 5000 грн.
В своїй постанові від 30 вересня 2020 року у справі № 559/1605/18 Верховний Суд вказав, що тлумачення статті 627 ЦК України свідчить, що за загальним правилом обсяг договірної відповідальності регулюється в ЦК України нормами, які мають диспозитивний характер. Тобто, сторони при укладенні конкретного виду договору можуть регулювати їх самостійно.
Відтак, з огляду на свободу договору, яка передбачена статями 6, 627 ЦК України, сторони на власний розсуд визначили строк кредитування, а також передбачили право кредитора щоденно нараховувати відсотки на залишок позики.
При цьому Договори про надання коштів у кредит та їх умови в судовому порядку не оскаржувались, не визнавалися недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін.
Відповідачка отримала кредитні кошти, але свого зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за цими кредитними договорами.
Кредитні договори були укладені в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Укладення кредитних договорів здійснене в електронній формі в особистому кабінеті ОСОБА_1 , що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства, доступ до якої забезпечений відповідачці через сайт або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.
У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Встановивши, що без отримання смс-повідомлення, без здійснення входу на вебсайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, суд вважає, що укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача, цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21).
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за Договорами про надання коштів у кредит, борг та відсотки не сплатила в добровільному порядку, розмір заборгованості не оспорює, а тому з неї підлягає стягненню заборгованість за договором №45537341 від 15.10.2025 року у розмірі 9839,20 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 8000 грн.; сума заборгованості за процентами 559,20 грн.; сума заборгованості за комісією 1280 грн. та за договором №6783133 від 03.10.2025 року у розмірі 8847,50 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 5000 грн.; сума заборгованості за процентами 3847,50 грн.
Щодо стягнення з відповідачки пені/неустойки за договором №45537341 від 15.10.2025 року в сумі 16000 грн. та за договором №6783133 від 03.10.2025 року в сумі 10000 грн, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки ОСОБА_1 укладала Договори про надання коштів у кредит з ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» 03.10.2025 року та 15.10.2025 року, тобто після 24.02.2022 року у період дії воєнного стану в Україні, тому відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України пеня/неустойка в розмірі 26000 грн. не підлягає стягненню з відповідачки.
Згідно з частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Представником позивача ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 26.03.2026 року.
Таким чином, на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 1113,34 грн. (2662,40 грн Х 18686,70 / 44686,70).
Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 гривень, суд зазначає про наступне.
Позивачем заявлено до стягнення витрати на професійну правничу допомогу, які позивач поніс у розмірі 4500,00 грн.
У ч. 8 ст. 141 ЦПК України зазначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04).
До позову долучені докази на підтвердження витрат на правничу допомогу : договір про надання правничої допомоги №20-08/25/ від 20.08.2025 року, витяг з акту № 4-МК приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №20-08/25 від 20.08.2025 року, платіжну інструкцію від 27.02.2026 року на підтвердження оплати наданої правничої допомоги, з яких вбачається, що вартість послуг наданих адвокатом становить 4500, 00 грн.
На підставі зібраних у справі доказів, суд приходить до переконання, що стороною позивача в силу вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України доведено реальність витрат на правничу допомогу, розмір яких суд вважає співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, надання послуг, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони, тому є підстави для стягнення цих судових витрат з відповідачки.
Разом з тим, суд вважає, що з відповідачки на користь ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» слід стягнути витрати професійну правничу допомогу у розмірі 1881,77 грн. (4500 грн * 18686,70 / 44686,70) пропорційно сумі задоволених позовних вимог. 
Керуючись ст. 11, 509, 526 -530, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.6-16, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №45537341 від 15.10.2025 року та №6783133 від 03.10.2025 року задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження юридичної особи: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б, банківські реквізити: НОМЕР_4 відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку – 322001) заборгованість за Договором позики №45537341 від 15.10.2025 року та за Договором позики №6783133 від 03.10.2025 року в розмірі 18686,70 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження юридичної особи: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б, банківські реквізити: НОМЕР_4 відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку – 322001) судовий збір у розмірі 1113,34 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1881,77 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі Електронний суд.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва