Справа № 397/976/26 
н/п : 3/397/292/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який є учнем 11 класу КЗ «Олександрівський ліцей №1», РНОКПП - НОМЕР_1 
за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
23.05.2026 близько 22:00 год. за адресою: вул. Незалежності України, 56, сел. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій (пиво), в забороненому законом місці — місцевому парку, та перебував в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Своїми діями, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 в присутності законного представника - матері ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
Заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 840355 від 23.05.2026; рапортом помічника чергового відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області від 24.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2026; відеозаписом, приєднаним до матеріалів справи.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 178 КУпАП.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході розгляду справи судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Суддею враховано, що  ОСОБА_1 неповнолітній, вперше притягується до відповідальності, учень 11 класу КЗ «Олександрівський ліцей №1», не працює та щиро розкаявся у вчиненому. Тому, враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе застосувати до  ОСОБА_1  захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 178, ст.ст. 13, 24-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, 
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати стосовно неповнолітнього  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.
Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:   Н.І. Гайдар