Справа № 592/9344/26
Провадження № 3/592/1588/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року         м.Суми 

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР № 678779 від 29.05.2026 року, 29.05.2026 о 14 год 25 хв, в м. Суми по пр-ту Тараса Шевченка, 14, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai H 200, виїжджаючи з прилеглої території та здійснюючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу SSANG YONG Kyron M200xdi д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який що рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4, ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що він виїжджав з прилеглої території на головну дорогу. Водій SSANG YONG міг би і об`їхати Hyundai H 200, але водій SSANG YONG явно перевищував швидкість.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ПДР не порушував. Пропустив пішоходів, потім їхав десь 30 км/год. Удар був в середню частину ТЗ. Якби ОСОБА_2 перевищував швидкість, то, на його думку, взагалі б перевернувся Hyundai H 200, а так швидкість він не перевищував.
Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР № 678779 від 29.05.2026 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , (а.с.3-4), фотокартками з місця ДТП (а.с.5-6).
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 ч. 5 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя         Ірина ФОМЕНКО