Справа № 367/12757/25
Провадження №2/367/2978/2026

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Зайцева А.В., 
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 08 листопада 2008 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 був укладений шлюб, про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, зроблено відповідний актовий запис №1119.
Від даного шлюбу у подружжя народився син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Шлюбні відносини між подружжям не склались з причин постійних сварок та непорозумінь, відповідач неодноразово вчиняв домашнє насильство у відношення позивача, спільне господарство не ведеться з вересня 2023 року, збереження сім`ї неможливе, тому позивач вимушена звернутись із даним позовом до суду. 
Позивач наполягає на розірванні шлюбу та зауважує, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у зв`язку з цим, позивач просить не давати строк на примирення. Між подружжям відсутні спори з приводу розподілу спільного майна та проживання дитини. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Корнєва Д.І. подала заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 08 листопада 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №1119, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . 
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.
Керуючись ст.104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 247, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд 

в и р і ш и в :
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1119.
Стягнути з  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 1211,20 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя:        Н.Ф. Карабаза