СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/106/26 
Провадження № 2/684/175/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
іменем України 
05 травня 2026 року с-ще Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
судді Гринчук С.М.
за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,
учасники справи:
позивач – ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»,
представники позивача – Дармограй А.Т.,
відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Стара Синява за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
У березні 2026 року позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» через представника Дармограй А.Т. звернулося до суду із вказаним вище позовом.
В обґрунтування заявлених позовних вимог вказав, що 21 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі за текстом – ТОВ «БІЗПОЗИКА») та ОСОБА_1 укладено Договір №548481-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
21 липня 2025 року ТОВ «БІЗПОЗИКА» направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №548481-КС-001 про надання кредиту, а ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору.
Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6000 гривень, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.
ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 6000 гривень шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 (котрий ним вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті).
Відповідач не виконував належним чином зобов`язання за договором, а лише частково сплатив кошти в сумі 3738 гривень 20 копійок, в результаті чого виникла заборгованість за договором станом на 15 лютого 2026 року в розмірі 15 682 гривні 12 копійок, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 5409 гривень 40 копійок, сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ – 2779 гривень 20 копійок, сума прострочених платежів за комісією – 570 гривень.
З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати, які складаються із судового збору.
Представник позивача – Дармограй А.Т. в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (арк.спр.9).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подавав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , які повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» та «Відмова». Відповідно до вимог пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу (арк.спр.108-109, 121-122).
Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів (арк.спр.102).
08 квітня 2026 року розгляд справи відкладено на іншу дату у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача.
Враховуючи наявність підстав для ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що 05 травня 2026 року постановив ухвалу.
Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.
У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247, частиною третьою статті 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів.
З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, зважаючи на таке.
Суд установив, що 21 липня 2025 року на підставі пропозиції (оферти) укласти Договір про надання кредиту №548481-КС-001(Споживчий кредит. Електронна форма) (арк.спр.28-49) та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Договір про надання кредиту №548481-КС-001(Споживчий кредит. Електронна форма) (арк.спр.50-60) між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір №548481-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «UA-2985», відповідно до умов якого кредитодавець (позивач) надав позичальнику (відповідачу) кредит в розмірі 6000 гривень, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА» (п. 2.1 Договору) (арк.спр.18 (зворот)).
Пунктом 2 Договору встановлено строк, на який надається кредит - 24 тижні, стандартна процентна ставка за кредитом в день – 1%, фіксована, комісія за видачу кредиту – 1200 гривень, загальний розмір наданого кредиту – 6000 гривень, строк дії договору до 05 січня 2026 року, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту – 14 839 гривень 31 копійка, загальні витрати за кредитом – 8839 гривень 31 копійка, орієнтована реальна річна процентна ставка – 6980,37 процентів, денна процентна ставка – 0,87 процентів. 
Згідно із пунктом 11.4.4 Договору позичальник підтверджує, що він ознайомлений з Договором та правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, уклав Договір з вільним волевиявленням (арк.спр.26 (зворот)).
Пунктом 4.2.2 Договору встановлено Графік платежів, якого повинен дотримуватись позичальник. Останній платіж в рахунок повернення боргу позичальник мав сплатити 05 січня 2026 року, загальний розмір платежів, які мав сплатити позичальник за кредитним договором складав 14 743 гривні 42 копійки, в т.ч.: проценти за користування кредитом – 7543 гривень, частковий платіж основної суми кредиту - 6000 гривень, комісія за надання кредиту 1200 гривень.
Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, підписаний 21 липня 2025 року одноразовим ідентифікатором «UA-6458» (арк.спр.15-17).
18 лютого 2026 року заповнена Анкета клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи – https://my.bizpozyka.com), що містить інформацію про позичальника – ОСОБА_1 , суму бажаного кредиту – 6000 гривень, дату отримання кредиту – 21 липня 2025 року, номер банківського рахунку НОМЕР_1 (арк.спр.62).
Укладення Договору також підтверджується Візуальною формою послідовності дій клієнта ОСОБА_1 та ТОВ «БІЗПОЗИКА» щодо укладення електронного Договору про надання кредиту №548481-КС-001 від 21 липня 2025 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті www.my.bizpozyka.com, з якої вбачається, що 21 липня 2025 року ОСОБА_1 , використовуючи номер телефону, ідентифікувався в ІТС та зайшов в особистий кабінет (арк.спр.61).
Таким чином, стороною позивача доведено укладення кредитного договору між сторонами.
Перерахунок коштів ОСОБА_1 згідно з Кредитним договором №548481-КС-001 від 21 липня 2025 року підтверджується листом директора ТОВ «ПРОФІТГІД» О. Боровой номер транзакції: 45309-47506-286933, дата та час здійснення переказу – 21 липня 2025 року о 13:45, номер платіжної картки отримувача: НОМЕР_2 , призначення переказу – перерах. коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 зг. до кредитного дог. №548481-КС-001 від 21 липня 2025 року Без ПДВ (арк.спр.63).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом у гривні та довідкою про стан заборгованості за Договором №548481-КС-001 про надання кредиту від 21 липня 2025 року, заборгованість становить - 15 682 гривні 12 копійок та складається з заборгованості за кредитом – 5409 гривень 40 копійок, заборгованості по відсотках – 6923 гривні 52 копійки, заборгованість по комісії – 570 гривень, заборгованість по за відсотками відповідно до ст. 625 ЦКУ – 2779 гривень 20 копійок (арк.спр.12-14). Відповідно до вказаного розрахунку ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснив часткову оплату за кредитним договором на загальну суму 3738 гривень 20 копійок. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.
ТОВ «БІЗПОЗИКА» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України (арк.спр.89 (зворот)).
На виконання ухвали суду від 12 березня 2026 року АТ КБ «ПриватБанк» надало відповідь №20.1.0.0.0/7-260316/126776-БТ від 19 березня 2026 року, за змістом якої на ім`я ОСОБА_1 емітовано банківську карту № НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ), та Виписку за договором №б/н за період 21 липня 2025 року – 05 січня 2026 року, з якої вбачається факт зарахування грошових коштів в сумі 6000 гривень (арк.спр.110-116).
Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості.
Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за укладеним кредитним договором.
До правовідносин, що виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права.
Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Враховуючи положення частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Також, відповідно до частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Таким чином, суд установив, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «БІЗПОЗИКА» 21 липня 2025 року за допомогою одноразового ідентифікатора укладено електронний кредитний договір, на підставі якого відповідач отримав кредитні кошти, тобто позивач виконав свої зобов`язання і надав кредит, однак відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, лише частково повернув кредит та відсотки за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором. 
Факт отримання відповідачем кредитних коштів у вказаному розмірі підтверджується матеріалами справи.
ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання за вказаним кредитним договором, а лише частково сплатив заборгованість.
Відповідач, не спростував будь-якими доказами правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором та неналежне виконання ним умов договору щодо сплати заборгованості.
Вказана заборгованість нарахована в межах строку кредитування.
Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконував, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості та позов в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками підлягає задоволенню.
Що стосується позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками відповідно до ст. 625 ЦКУ в сумі 2779 гривень 20 копійок за Договором №548481-КС-001, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України"Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX в Україні введений воєнний стан, тому в частині стягнення заборгованості за відсотками відповідно до ст. 625 ЦК України слід відмовити. 
Розподіляючи судові витрати, суд зазначає таке.
Оскільки на користь позивача підлягає стягненню 12 902 гривні 92 копійки кредитної заборгованості, що становить 82,2% від суми пред`явленого позову (12 902,92х 100% /15 682,12), позовна заява подана через підсистему «Електронний суд», то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2188 гривень 49 копійок (2662,40х82,2:100).
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про електронну комерцію», статтями 525, 526, 612, 1048, 1049, 1050 ЦК України, статтями 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором №548481-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 21 липня 2025 року в розмірі 12 902 (дванадцять тисяч дев`ятсот дві) гривні 92 копійки, з яких: сума прострочених платежів за тілом кредиту – 5409 (п`ять тисяч чотириста дев`ять) гривень 40 копійок, сума прострочених платежів по відсотках – 6923 (шість тисяч дев`ятсот двадцять три) гривні 52 копійки, сума прострочених платежів за комісією – 570 (п`ятсот сімдесят) гривень.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 2188 (дві тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 49 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», адреса місцезнаходження: б. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ - 41084239.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 05 травня 2026 року.
Суддя С.М. Гринчук