УХВАЛА

08 червня 2026 року

м. Київ

справа № 130/1427/23

провадження № 61-7007ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллс-Інвест ВН» на постанову Вінницького апеляційного суду від 16 квітня 
2026 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 
«Веллс-Інвест ВН» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранде Лукро», ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради в особі державного реєстратора Бурлак Вікторії Василівни, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Нелі Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Браїлівчанка» про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

1. 21 травня 2026 року ТОВ «Веллс-Інвест ВН» в інтересах якого в порядку самопредставництва діє директор - Юр`єва В. В. через підсистему «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 16 квітня 2026 року.

2. Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених
статтею 392 ЦПК України. 

3. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4. До касаційної скарги долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 10 736, 00 грн

5. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 
Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

6. Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір»
визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом
на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

7. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір»
за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві
і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

10. Позов у цій справі подано у 2023 році, він містить три вимоги немайнового характеру (скасування рішення про державну реєстрацію від 29 листопада 
2016 року, скасування рішення про державну реєстрацію від 30 жовтня 2020 року та визнання недійсним договору іпотеки) та вимоги майнового характеру (про припинення права власності).

11. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України
на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становив 2 684 гривень.

12. За вимогами немайнового характеру ставка судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 16 104 грн (2 684 грн *3* 200 %).

13. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Верховний Суд виснує, що вимоги про припинення права власності на нерухоме майно, яке було зареєстровано 
29 листопада 2016 року та припинення права власності на нерухоме майно, яке було зареєстровано 26 жовтня 2020 року мають на меті повернення цього ж майна у володіння позивача, а отже рахуються як одна вимога майнового характеру.

14. Касаційний суд зазначає, що оскаржувані судові рішення не містять відомостей щодо ціни позову. 

15. За таких обставин заявнику необхідно надати докази, з яких
можливо встановити ціну позову (вартість виробничого будинку, який знаходиться за адресою: 
АДРЕСА_1 ), а також доплатити судовий збір за подання касаційної скарги, виходячи з наступного розрахунку: (А * 1,5 % * 200 % де А - ціна позову) 
+16 104 грн (судовий збір за вимоги немайнового характеру) - 10 736 грн (сплачений судовий збір).

16. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у
м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

17. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

18. Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених
статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

19. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллс-Інвест ВН» на постанову Вінницького апеляційного суду від 16 квітня 2026 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя  А. А. Калараш