Компаніївський районний суд Кіровоградської області 
Справа № 391/197/26 
Провадження № 2/391/265/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.05.2026р.	селище Компаніївка	

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу № 29032024 від 29.03.2024, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 00481-10/2023 від 01.10.2023, що укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем. Зазначав, що сума заборгованості відповідача становить 43700 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 8000 грн., заборгованість за процентами становить 35700 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 43700 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000 грн.
Згідно відомостей, отриманих 26.03.2026 року з Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області за даними реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 26.03.2026 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » та до ЄДДР внесено наступну інформацію: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 13.12.2016 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 30.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, які надійшли до суду 23.04.2026.
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та відповідних доказів.
Клопотань про розгляд справи з викликом сторін та відзиву на позов до суду не надходило.
У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Судом встановлено, що 01.10.2023 між ОСОБА_2 та ТОВ «Аванс Кредит» був укладений договір № 00481-10/2023 про надання фінансового кредиту, згідно з яким відповідач отримала у користування кредитні кошти в розмірі 8000 грн на картку № НОМЕР_2 строком на 360 днів, дата погашення кредиту 24.09.2024. Договором передбачена процента ставка 2,5% в день, яка застосовується в межах строку кредитування. Вказаний договір підписаною відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W8764.
Відповідно до Додатку №1 до Договору кредиту сторонами договору визначений графік платежів, в якому визначено порядок повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування, який узгоджується з умовами Договору кредиту.
В свою чергу позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в строк 24.09.2024.
01.10.2023 кредитні кошти в розмірі 8000 грн. були перераховані на картку № НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua 291148767, що стверджується листом-повідомленням ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.06.2025, а також повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» від 21.04.2026.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 00481-10/2023, складеного ТОВ «Аванс Кредит», в зв`язку з невиконанням відповідачем боргових зобов`язань станом на 29.03.2024р. розмір заборгованості складав 43700 грн., з яких: 8000 грн заборгованість за тілом кредиту; 37500 грн заборгованість за відсотками.
В подальшому між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу № 29032024 від 29.03.2024, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги в тому числі і до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 00481-10/2023 від 01.10.2023, що укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем.
Відповідно до акту приймання-передачі Реєстру боржників від 29.03.2024 до Договору Договір факторингу №29032024 від 29.03.2024 Клієнт (ТОВ «Аванс Кредит») передав, а Фактор (ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») прийняв Реєстр боржників Клієнта від 29.03.2024.
Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №29032024 від 29.03.2024 позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув права кредитора і за Договором про надання фінансового кредиту № 00481-10/2023 від 01.10.2023, укладеним із ОСОБА_2 .
Оскільки до теперішнього часу відповідачем не виконане грошове зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту № 00481-10/2023 від 01.10.2023, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідно до норм статей 610, 612, 625, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526, 530 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Згідно з ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Згідно ч. 1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. Така позиція викладена і Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року № 6-979цс15.
Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку що позивачем належним чином доведені обставини виникнення між сторонами правовідносин та обґрунтованість позовних вимог, за таких обставин є підстави для задоволення позову ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до відповідача про стягнення заборгованості.
Щодо стягнення судових витрат.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Щодо стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем на оплату професійної правової допомоги в розмірі 8000 гривень, слід зазначити наступне.
Згідно статей 133, 137ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Між Адвокатським об`єднанням «Апологет» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про надання павової (правничої) допомоги № 0107 року від 01.07.2025 року, відповідно до якого виконавець надає послуги правової допомоги, адвокатського захисту, представництва клієнта у всіх судах загальної юрисдикції та надає інші послуги. Вартість наданих послуг правничої допомоги за 1 кредитну справу складає 8000 грн, термін оплати вказаний у Акті наданих послуг.
Згідно Акту наданих послуг № 431 від 09.03.2026, підписаного сторонами Договору про надання правничої допомоги № 0107 року від 01.07.2025 року, Клієнт зобов`язаний зробити перерахунок суми наданих послуг на рахунок виконавця протягом 1 року з моменту підписання Акту.
З урахуванням обставин справи, обґрунтованості та реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, розміру наданої правової допомоги та адвокатських послуг, часом, витраченим на виконання робіт з надання правової допомоги, обсягом наданих адвокатських послуг, суд вважає, що визначений розмір оплатив сумі 8000 грн є завищеним та не є співмірним обсягу наданих послуг.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.
Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року в справі № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17).
Виходячи з конкретних обставин справи, її складності, критерію реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, необхідних процесуальних дій сторони, віднесення справи до категорії малозначних, враховуючи обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, з огляду на розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, те, що матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження, збирання б яких адвокат витратив значний час, сталу судову практику у спорах такого характеру, а також враховуючи відсутність доказів на підтвердження факту понесених витрат на правничу допомогу (доказів оплати) позивачем за договором про надання правової допомоги від 01.07.2025, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн, що є співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на надання послуг з правової допомоги та їх обсягом.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, код ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 00481-10/2023 від 01.10.2023 в розмірі 43700 грн, сплачений судовий збір в сумі 2662, 40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя          О.В. Ревякіна