Справа 688/1742/26 
№ 3/688/427/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

26 травня 2026 року          м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, 

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 близько 12:29 ОСОБА_1 , будучи опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляться від виконання своїх опікунських обов`язків згідно зі статтею 150 СК України, внаслідок чого його підопічний 20.03.2026 близько 12:29 в Корчицькому ліцеї мав зухвалу поведінку, на зауваження вчителів не реагував, порушував дисципліну, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та вказав, що ОСОБА_3 вдома поводить себе слухняно, допомагає доглядати бабусю. Також він водить ОСОБА_4 до психолога за порадою директора школи задля корекції його поведінки. 
ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що на пропозицію однокласника ОСОБА_5 подивитись ярмарку, що проходила в школі, вони побігли коридором, під час ОСОБА_5 зачепися за двері і поранив руку. Вказав, що однокласники провокують його, а він захищається. Вказав, що в туалеті випадково вколов учня циркулем, що був в нього в кишені штанів, а на ярмарку вкрав з коробки 100 грн, які вже повернув. 
Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, з наступних підстав. 
Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Обов`язки батьків визначено в статті 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 139651 від 10.04.2026,
- зверненн ям директора Корчицького ліцею Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_6 від 27.03.2026 № 48 щодо агресивної поведінки та ухилення опікунів від виховання, у якому зазначені випадки завдання тілесних ушкоджень; зухвалої та нецензурної поведінки; психологічний тиск з боку ОСОБА_3 . На зауваження опікун/законний представник дитини ОСОБА_1 реагує неналежним чином: він або ігнорує проблему або виправдовує дії дитини, не вживає виховних заходів. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся, вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до пункту 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Відтак, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн (3328 х 0,2).
Керуючись статтями 33, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 
Код класифікації доходів бюджету 22030106
Призначення платежу п. 5

Суддя   Н. Л. Стаднічук