Провадження №	3/447/601/26 	
Справа №	447/1528/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.1 ст.184 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 12.04.2026 близько 22 год 00 хв ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 (12 років), як наслідок останній, перебуваючи у с. Демня Стрийського району біля магазину розпивав алкогольний напій – домашнє вино, внаслідок чого сп`янів, після чого пішли у Демнянський костел, де лежачи на землі робили фото у п`яному вигляді, однак віку, з якого настає відповідальність, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, повідомила, що провела із сином бесіду, просила суворо не карати.
Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей
Дослідивши протокол про адміністративні правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211632 від 20.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , характеристикою ОСОБА_2 учня 7-А класу, наданою Миколаївського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, доданими світлинами та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження. 
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Друзюк М. М.