Справа № 404/4904/26 
Номер провадження 3/404/667/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

19 травня 2026 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «ТД ЮРІЯ - УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 43932435), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ТД ЮРІЯ - УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 43932435), що знаходиться за адресою: вул.Олега Паршутіна, 13, м.Кропивницький, порушила порядок ведення податкового обліку в частині внесення недостовірних даних до декларації з ПДВ, за лютий 2026, яка підписана 20.03.2026 року посадовою особою – головним бухгалтером ТОВ «ТД ЮРІЯ - УКРАЇНА» ОСОБА_1 через невиконання нею посадових обов`язків, чим порушила вимоги п.198.6 ст.198, п.200.4 ст.200, п.82 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України в результаті чого завищено суму ПДВ, яке підлягає бюджетному відшкодуванню на 272012 грн., згідно з актом перевірки від 23.04.2026 №5563/11-28-07-02/43932435, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Під час судового розгляду  ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, пояснивши, що вчинила його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, суть та обставини вчинення якого викладені у протоколі про адміністративне правопорушення №1240/11-28-07-02-09 від 23.04.2026, підтверджується такими доказами:
– копію акта про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТД ЮРІЯ - УКРАЇНА»від 23.04.2026
– копію наказу №4 від 01.12.2015 про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером ТОВ «ТД ЮРІЯ - УКРАЇНА».
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства ТОВ «ТД ЮРІЯ - УКРАЇНА», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винної, яка вину визнала, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушила ОСОБА_1 у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в дохід держави в розмірі 665 грн. 60 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного
суду м. Кропивницького        В.В. Поступайло