Справа №760/5753/26
2/760/13301/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року         м. Київ
у складі головуючого судді -Букіної О.М.
при секретарі - Павліченко Я.В.
розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
02.03.2026 позивач звернулася до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 04.04.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 457.
Свої вимоги мотивує тим, що 04.04.2009 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 457.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що сторони проживають разом, однак сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, оскільки між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, у зв`язку із цим, вже тривалий час сторони живуть різним життям та інтересами. 
Також вказує, що вона з відповідачем спільного господарства не веде. Сім`я фактично розпалась остаточно, а тому підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.
Зважаючи на викладене, просить суд не надавати строк на примирення та постановити рішення про розірвання шлюбу. Спору щодо поділу майна подружжя між ними немає.
З огляду на викладене, просить позов задовольнити.
Також позивач додала до позову заяву в якій просить розглядати справу без її участі у разі розгляду справи в письмовому провадженні з повідомленням сторін.
Також до позову додано заяву відповідача про те, що він проти задоволення позову не заперечує.
03.03.2026 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.
Ухвалою суду від 31.03.2026 прийнято справу до провадження, відкрито провадження в справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзиву на позов відповідачем не подано.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не викликались.
Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Встановлено, що сторони уклали шлюб 04.04.2009, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 457.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з позовної заяви, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство, проте проживають разом. Позивач стверджує, що подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, і строк на примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.
Відповід згідно поданої заяви від 24.02.2026 проти розірвання шлюбу не заперечує.
Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї є неможливим, оскільки шлюб сторін носить формальний характер, а тому шлюб сторін слід розірвати.
З огляду на викладене вище, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 21, 24, 104, 110, 112 СК України, ст. 3-5, 12, 13, 76-80, 141, 259, 263-265, 274-279, 353 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 457 від 04.04.2009 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя:          О.М. Букіна