Справа № 185/6011/26
Провадження № 3/185/2003/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , не працюючої, 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,
встановив:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 414114 від 16.04.2026 року, згідно з яким, 17.03.2026 року, гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого остання веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, та не приділяє належного виховання своїх дітей.
В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала настання цих наслідків.
Зі змісту ч.1 ст.184 КУпАП вбачається, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 150 СК України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 , які описані у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають складу правопорушення, визначеного ч.1 ст. 184 КУпАП.
Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, полягає у трьох різних формах: ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини; ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання дитини; ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини.
У протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, не зазначено про наявність причинного зв`язку між фактами, викладеними у фабулі протоколу та невиконання матір`ю, передбачених ст.184КУпАП умов, що виникають з її обов`язків.
Вказані обставини не дають підстав для висновку щодо наявності складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, в діянні ОСОБА_1 , а інших доказів, які б поза розумним сумнівом свідчили про ухилення останньої від виконання покладених ст. 150 СК України обов`язків і яких саме, до суду не надано.
Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283-285, 294 КУпАП, -
постановив:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя          М.  М.  Перекопський