Справа № 452/3790/25 
Провадження № 2/452/222/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області 
в складі: головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ралівської сільської ради, Самбірського району Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - 

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із вказаним позовом. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що від спільного проживання з відповідачем ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В шлюбі вони не перебували. У свідоцтві про народження дитини зазначається, що батьками його є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 10 листопада 2023 року між нею та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, і після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_7 вона змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_8 . Син зареєстрований з нею та фактично вони проживають разом як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 . Спільне господарство вони вели з відповідачем приблизно три роки, проживали у будинку її батьків. У 2018 році вони перестали вести спільне господарство та відповідач виїхав від них. Як їй відомо у 2019 році відповідач створив нову сім`ю, де в нього 2019 році народилася дочка. Відповідач з 2018 року ухиляється від виконання батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, та виховання рідної дитини. Вона належним чином виконує свої батьківські обв`язки щодо виховання та матеріального утримання сина. В цьому їй також допомагає чоловік, який фактично замінив сину рідного батька. Вказане зумовило її звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 19.11.2025 р. провадження по даній справі відкрито. У строк, встановлений судом, відповідач відзив не надав.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але представник позивача адвокат Захарко Ю.Ю. подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю просили позов задовольнити та розглядати справу без їх участі, не заперечують проти прийняття заочного рішення по справі
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Представник третьої особи третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ралівської сільської ради, Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, проти заявлених позовних вимог не заперечують.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 квітня 2026 року вирішено провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ралівської сільської ради, Самбірського району Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази в справі суд вважає, що позов підлягає задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, що Із свідоцтва про народження: НОМЕР_1 (актовий запис №04), виданого виконавчим комітетом Птахівської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 19 травня 2015 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що його мамою записана – ОСОБА_5 , батьком записаний – ОСОБА_2 .
Свідоцтвом про шлюбу серія НОМЕР_2 виданого повторно 19 лютого 2025 року, підтверджується, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області 10 листопада 2023 року, і після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_8 . 
Із витягів з реєстру територіальної громади, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані в АДРЕСА_2 . 
Із довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданою Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області від 01.06.2023 року №1323-7001809856, відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 та фактично проживає в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_5 .
Із довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданою Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області від 13.11.2023 року №1323-7002009476, відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_2 та фактично проживає в АДРЕСА_1 .
Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 26 травня 2025 року, відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 , одружена, виховує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приділяє йому увагу і матеріально забезпечує всім необхідним, ввічлива, врівноважена та спокійна. Батько ОСОБА_2 , не проживає разом з ними в с. Городище, Самбірського району Львівської області не спілкується з дитиною, навчанням сина не цікавиться. 
Із довідки виданою ФОП ОСОБА_9 від 05 березня 2025 року, відомо, що ОСОБА_1 працювала в ФОП ОСОБА_9 на посаді продавця непродовольчих товарів з 08 травня 2024 року (наказ №7 від 07.05.2024 р.) по 02 січня 2025 року (Наказ №01 від 02 січня 2025 р.).
Згідно характеристики від 23.05.2025 року виданої Городищенським ЗЗСС І-ІІ ступенів, відомо, що ОСОБА_3 навчається у даному навчальному закладі з третього класуі на даний час є учнем 5-го класу, за період навчання зарекомендував себе з позитивної сторони. Мама, ОСОБА_1 , приділяє увагу вихованню сина, забезпечує контроль за навчанням. Відвідує батьківські збори, матеріально забезпечує сина всім необхідним. Батько ОСОБА_2 із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. На батьківських зборах не був присутнім.
Із характеристики від 10.06.2025 року виданої Олександрівським ліцеєм Скадовської міської вбачається, що ОСОБА_3 протягом 2022/2023 року навчався у другому класі. За період навчання зарекомендував себе з позитивної сторони. Мама, ОСОБА_1 , постійно приділяла увагу сину. Систематично відвідувала батьківські збори. Батько ОСОБА_2 не приділяв уваги вихованню сина, з ними не проживав і за період навчання жодного разу не поцікавився навчанням сина.
Згідно характеристики від 19.08.2025 року виданої Городищенським ЗЗСС І-ІІ ступенів, щодо психічного розвитку та психоемоційного стану дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомо, що емоційний стан дитини стабільний, у спілкуванні привітний, має позитивну самооцінку, відчуває підтримку з боку матері. Відсутність участі батька у вихованні та підтримці негативно не впливає на формування у дитини позитивного образу обох батьків та емоційного благополуччя. Мати бере активну участь у вихованні, розвитку здібностей, організації дозвілля та забезпечує матеріальні потреби.
Згідно висновку виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 25.07.2025 року щодо доцільності позбавлення батьківських ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважається за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_4 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він з ним не проживає, не займається його вихованням, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться його навчанням. 
У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо не виконує свої батьківські обов`язки.
Пунктом 18 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено право суду, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків з урахуванням характеру, особи батька, а також конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дітей, поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Відповідно до положень ст.81 ч.1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки ОСОБА_2  ухиляється від виконання батьківських обов`язків що виховання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приймає участі у вихованні дитини, не утримує його.
Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, суд, оцінивши представлені докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, вважає доведеним той факт, що відповідач ОСОБА_2  не піклується про свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від своїх обов`язків по його вихованню, а тому підлягає позбавленню батьківських прав та з нього слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини до досягнення ним повноліття.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 4-13,76-89,141, 258-273, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на одну дитину: сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини, щомісячно з 06.10.2025 р. до досягнення ним повноліття в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в дохід Держави судовий збір, що становить 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Самбірський міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4 .
Третя особа: орган опіки та піклування Ралівської сільської ради, Самбірського району Львівської області, ЄДРПОУ 04370254, с. Ралівка, вул. І.Франка, 28, Самбірський район, Львівська область.

Суддя