УХВАЛА
08 травня 2026 року
м. Київ

справа № 128/1868/25
провадження № 61-3672св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В.
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2026 року 
у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих коштів грошової компенсації за належні для отримання житлові приміщення деяким категоріям осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, 
а також членів їх сімей, 
ВСТАНОВИВ:
У травні 2025 року Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації (далі - УПСЗН Вінницької РДА) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих коштів грошової компенсації за належні для отримання житлові приміщення деяким категоріям осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей 
в розмірі 2 571 653, 28 грн.
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05 вересня 2025 року у задоволенні позову УПСЗН Вінницької РДА відмовлено.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2026 року апеляційну скаргу УПСЗН Вінницької РДА задоволено. Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 вересня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов УПСЗН Вінницької РДА задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної військової адміністрації неправомірно отримані 
з Державного бюджету України кошти у виді грошової компенсації за належні для отримання житлові приміщення деяким категоріям осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей, у розмірі 2 571 653, 28 грн. Вирішено питання розподіл судових витрат.
17 березня 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2026 року, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просив скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного суду 
від 15 січня 2026 року, відкрито касаційне провадження у справі 
№ 128/1868/25, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
14 квітня 2026 року матеріали справи № 128/1868/25 надійшли на адресу Верховного Суду.
29 квітня 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2026 року, яке обґрунтовано тим, що постановою заступника начальника відділу Вінницького відділу державної виконавчої служби 
у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Штельмаха Д. В. від 02 лютого 
2026 року відкрито виконавче провадження ВП № 80137487 з виконання виконавчого листа № 128/1868/25 виданого 27 січня 2026 року на виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2026 року.
В рамках зазначеного виконавчого провадження заступником начальника відділу Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Штельмахом Д. В. проводяться активні виконавчі дії, щодо виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду, зокрема, постановами від 02 лютого 2026 року про арешт майна боржника, накладено арешт на грошові кошти та все майно, що належить ОСОБА_1 .
Крім того, постановою заступника начальника відділу Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Штельмаха Д. В. від 24 квітня 2026 року про опис та арешт майна боржника, накладено арешт на встановлено обмеження права користування описаним майном, яке належить ОСОБА_1 . 
Згідно з частинами першою та другою статті 436 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
З урахуванням предмета спору, доказів проведення виконавчих дій із виконання постанови суду, доводів, наведених заявником в обґрунтування клопотання, та наслідків, які можуть настати у разі примусового виконання оскарженого судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін на стадії касаційного провадження, дійшла висновку про необхідність зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2026 року у справі № 128/1868/25.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2026 року 
у справі № 128/1868/25 задовольнити.
Зупинити, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2026 року 
у справі № 128/1868/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
В. В. Сердюк