Справа № 373/2957/25
Провадження № 2/373/249/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Хасанової В.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року представник позивача Дармограй А.Т. звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідачки на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості за договором про надання кредиту № 421390-КС-003 від 28.09.2022 в загальному розмірі 34107,01 грн та судових витрат у розмірі сплаченого судового збору 2422,4 грн.
В обґрунтування позову зазначила, що 28.09.2022 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 в ІТС на сайті Товариства шляхом обміну повідомленнями в електронному особистому кабінеті, створеному в ІТС Товариства, було укладено Договір № 421390-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), який підписаний відповідачкою електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора, що був надісланий їй на вказаний номер телефону при заповненні анкетних даний в особистому кабінеті.
За умовами кредитного договору позивач надав відповідачці кредит на споживчі цілі в розмірі 7000,00 грн, перерахувавши їх на банківську картку позичальника за № НОМЕР_1 , реквізити якої надала сама відповідачка. Кредит надано строково за плату (проценти), що становить 1,16272505 % в день (фіксована) та нараховуються щоденно на залишок неповернутої суми кредиту. Також договором передбачена одноразова комісія за надання кредиту. Графіком платежів визначена загальна вартість кредиту для споживача та порядок розрахунку позичальника з кредитодавцем, у спосіб повернення кредиту частинами зі сплатою комісії та процентів. 
В подальшому, до закінчення строку дії договору 09.12.2022 у той самий спосіб між кредитодавцем ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання кредиту № 421390-КС-003 від 28.09.2022, яка також підписана відповідачкою електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора. Додатковою угодою сторони визначились та зафіксували суму заборгованості позичальниці за кредитним договором та внесли зміни до п. 1 Договору, вказавши термін дії договору до 12.05.2023, а також визначили новий Графік платежів.
До закінчення строку дії договору 18.02.2023 у той самий спосіб між кредитодавцем ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання кредиту № 421390-КС-003 від 28.09.2022, яка також підписана відповідачкою електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора. Додатковою угодою сторони визначились та зафіксували суму заборгованості позичальниці за кредитним договором та внесли зміни до п. 1 Договору, вказавши термін дії договору до 05.08.2023, а також визначили новий Графік платежів.
До закінчення строку дії договору 29.04.2023 у той самий спосіб між кредитодавцем ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Додаткову угоду № 3 до Договору про надання кредиту № 421390-КС-003 від 28.09.2022, яка також підписана відповідачкою електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора. Додатковою угодою сторони визначились та зафіксували суму заборгованості позичальниці за кредитним договором та внесли зміни до п. 1 Договору, вказавши термін дії договору до 09.12.2023, а також визначили новий Графік платежів.
До закінчення строку дії договору 28.08.2023 у той самий спосіб між кредитодавцем ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Додаткову угоду № 4 до Договору про надання кредиту № 421390-КС-003 від 28.09.2022, яка також підписана відповідачкою електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора. Додатковою угодою сторони визначились та зафіксували суму заборгованості позичальниці за кредитним договором та внесли зміни до п. 1 Договору, вказавши термін дії договору до 22.04.2024, а також визначили новий Графік платежів.
До закінчення строку дії договору 06.11.2023 у той самий спосіб між кредитодавцем ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Додаткову угоду № 5 до Договору про надання кредиту № 421390-КС-003 від 28.09.2022, яка також підписана відповідачкою електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора. Додатковою угодою сторони визначились та зафіксували суму заборгованості позичальниці за кредитним договором та внесли зміни до п. 1 Договору, вказавши термін дії договору до 15.07.2024, а також визначили новий Графік платежів.
До закінчення строку дії договору 15.01.2024 у той самий спосіб між кредитодавцем ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Додаткову угоду № 6 до Договору про надання кредиту № 421390-КС-003 від 28.09.2022, яка також підписана відповідачкою електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора. Додатковою угодою сторони визначились та зафіксували суму заборгованості позичальниці за кредитним договором та внесли зміни до п. 1 Договору, вказавши термін дії договору до 21.10.2024, а також визначили новий Графік платежів.
До закінчення строку дії договору 12.03.2024 у той самий спосіб між кредитодавцем ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Додаткову угоду № 7 до Договору про надання кредиту № 421390-КС-003 від 28.09.2022, яка також підписана відповідачкою електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора. Додатковою угодою сторони визначились та зафіксували суму заборгованості позичальниці за кредитним договором та внесли зміни до п. 1 Договору, вказавши термін дії договору до 31.12.2024, а також визначили новий Графік платежів.
До закінчення строку дії договору 08.05.2024 у той самий спосіб між кредитодавцем ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Додаткову угоду № 8 до Договору про надання кредиту № 421390-КС-003 від 28.09.2022, яка також підписана відповідачкою електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора. Додатковою угодою сторони визначились та зафіксували суму заборгованості позичальниці за кредитним договором та внесли зміни до п. 1 Договору, вказавши термін дії договору до 26.03.2025, а також визначили новий Графік платежів.
Кредитування відповідачки здійснювалось у порядку та на умовах, визначених договором із змінами згідно додаткових угод та у відповідності до Правил про надання грошових коштів у кредит, які доведені до відома позичальника перед укладенням кредитного договору, розміщені на сайті Товариства та є невід`ємною частиною договору.
Відповідачка ОСОБА_1 прострочила виконання свого грошового зобов`язання, кредитні кошти не повернула, Графіку платежів не дотримувалася та усього сплатила 26224,81 грн, які зараховані на погашення кредиту, прострочених процентів та комісії. 
Станом на 04.09.2025 заборгованість відповідачки за договором № 421390-КС-003 від 28.09.2022 становить 34107,01 грн, що складається з 5325,25 грн – простроченого тіла кредиту; 28781,76 грн – заборгованості по простроченим процентам. 
Ухвалою суду від 03.10.2025 у справі відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Також ухвалою від 03.10.2025 про відкриття провадження у справі клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано від АТ «Ощадбанк» інформацію, що є банківською таємницею.
07.11.2025 на виконання ухвали про витребування доказів на адресу суду від АТ «Ощадбанк» надійшли докази.
Ухвалу суду про відкриття провадження у справі направлено відповідачці за зареєстрованим місцем проживання, яку вона отримала 29.10.2025, що підтверджено рекомендованим повідомленням в матеріалах справи. 
У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України відповідачка не скористалась своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову.
Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.
Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до візуальної форми послідовності дій клієнта ОСОБА_1 щодо укладення електронного договору № 421390-КС-003 про надання кредиту від 28.09.2022 в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті https://my.bizpozyka.com, судом встановлено хронологію дій клієнта щодо укладення зазначеного кредитного договору. 
28.09.2022 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 був укладений договір № 421390-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), який підписано відповідачкою електронним підписом шляхом використання нею одноразового ідентифікатора UA-8026. 
За умовами кредитного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 7000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності та зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів. 
Умовами договору сторони узгодили строк кредиту 16 тижнів до 18.01.2023. 
Також умовами договору (п. 2.4) узгоджено розмір стандартної процентної ставки за кредитом в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом в день 1,16272505, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. 
Комісія за надання кредиту становить 1050,00 грн, яка нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту (п. 2.5 Договору).
Сторони також погодили графік платежів, відповідно до якого позичальник зобов`язана сплачувати заборгованість рівними платежами у розмірі 1840,00 грн. Дата першого платежу 12.10.2022, дата останнього платежу 18.01.2023. Кількість платежів визначено вісім. 
Перерахування відповідачці ОСОБА_1 28.09.2022 17:11 кредитних коштів в сумі 7000,00 грн підтверджується інформаційною довідкою TAC Pay про успішність транзакції суми платежу 7000,00 грн на платіжну картку НОМЕР_2 від ТОВ «Бізнес Позика»: призначення платежу: перерахування коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 відповідно до кредитного договору № 421390-КС-003 від 28.09.2022.
З інформації АТ «Ощадбанк» від 03.11.2025, що надійшла на виконання ухвали суду про витребування доказів, встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 відкрито банківський рахунок № НОМЕР_4 , який обслуговується за допомогою банківської платіжної картки №  НОМЕР_1 . Також підтверджено операцію зарахування через платіжну систему 28.09.2022 на зазначений банківський рахунок коштів у розмірі 7000,00 грн.
09.12.2022 між позивачем ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачкою ОСОБА_1 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Товариства, дистанційно, у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 421390-КС-003 про надання кредиту від 28.09.2022. Вказана додаткова угода підписана позичальницею електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора UA-6776.
Згідно п. 1 цієї Додаткової угоди сторони підтвердили, що станом на09.12.2022 наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 7973,09 грн, що включає суму кредиту 5325,25 грн; проценти за користування кредитом 2647,84 грн.
За змістом Додаткової угоди № 1 сторони внесли наступні істотні зміни до Договору № 421390-КС-003 про надання кредиту від 28.09.2022: пункт 2.3 Договору викладено в наступній редакції: «2.3. Строк, на який надається кредит: 33 тижні»; термін дії Договору до 12.05.2023; пункт 2.4 кредитного договору викладено в новій редакції: «Процентна ставка за кредитом: з 09.12.2022 до 06.01.2023 (включно) діє пільгова ставка 0,8720438% в день, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу у вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 06.01.2023 (включно) процентна ставка становитиме 1,16272505% в день; з 07.01.2023 – 1,16272505% в день, фіксована».
За змістом пункту 5.5 Додаткової угоди № 1 від 09.12.2022 пункт 3.2 Договору викладено в іншій редакції та наведено оновлений Графік платежів. 
На підтвердження укладання Додаткової угоди № 1 від 09.12.2022 до позову долучено роздруківки таких електронних документів: пропозицію від 09.12.2022 укласти Додаткову угоду № 1 (оферта) адресовану кредитодавцем ТОВ «Бізнес Позика» позичальниці ОСОБА_1 ; прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання Додаткової угоди № 1 від 09.12.2022, підписаний відповідачкою ЕП – одноразовим ідентифікатором UA-4126; візуальну форму послідовності дій щодо укладення Додаткової угоди № 1 від 09.12.2022. 
18.02.2023 між позивачем ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачкою ОСОБА_1 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Товариства, дистанційно, у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 421390-КС-003 про надання кредиту від 28.09.2022. Вказана додаткова угода підписана позичальницею угода електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора UA-0922.
Згідно п. 1 цієї Додаткової угоди № 2 сторони підтвердили, що станом на18.02.2023 наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 8255,97 грн, що включає суму кредиту 5325,25 грн; проценти за користування кредитом 2930,72 грн.
За змістом Додаткової угоди № 2 від 18.02.2023 сторони внесли наступні істотні зміни до Договору № 421390-КС-003 про надання кредиту від 28.09.2022: пункт 2.3 Договору викладено в наступній редакції: «2.3. Строк, на який надається кредит: 45 тижнів»;термін дії Договору до 05.08.2023; пункт 2.4 кредитного договору викладено в новій редакції: «Процентна ставка за кредитом: з 18.02.2023 року до 15.04.2023 року (включно) діє пільгова ставка 0,8720438% в день, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу у вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 15.04.2023 (включно) процентна ставка становитиме 1,16272505% в день; з 16.04.2023 – 1,16272505% в день, фіксована».
Відповідно до пункту 5.5 Додаткової угоди № 2 від 18.02.2023 пункт 3.2 Договору викладено в іншій редакції та наведено оновлений Графік платежів. 
На підтвердження укладання Додаткової угоди № 2 від 18.02.2023 до позову долучено роздруківки таких електронних документів: пропозицію від 18.02.2023 укласти Додаткову угоду № 2 (оферта) адресовану кредитодавцем ТОВ «Бізнес Позика» позичальниці ОСОБА_1 ; прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання Додаткової угоди № 2 від 18.02.2023, підписаний відповідачкою ЕП – одноразовим ідентифікатором UA-4126; візуальну форму послідовності дій щодо укладення Додаткової угоди № 2 від 18.02.2023. 
29.04.2023 між позивачем ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачкою ОСОБА_1 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Товариства, дистанційно, у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» укладено Додаткову угоду № 3 до Договору № 421390-КС-003 про надання кредиту від 28.09.2022. Вказана додаткова угода підписана позичальницею угода електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора UA-4126.
Згідно п. 1 цієї Додаткової угоди сторони підтвердили, що станом на29.04.2023 наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 9883,49 грн, що включає суму кредиту 5325,25 грн; проценти за користування кредитом 4558,24 грн.
За змістом Додаткової угоди № 3 від 29.04.2023 сторони внесли наступні істотні зміни до Договору № 421390-КС-003 про надання кредиту від 28.09.2022: пункт 2.3 Договору викладено в наступній редакції: «2.3. Строк, на який надається кредит: 63 тижні»;термін дії Договору до 09.12.2023; пункт 2.4 кредитного договору викладено в новій редакції: «Процентна ставка за кредитом: з 29.04.2023 до 22.07.2023 (включно) діє пільгова ставка 0,8720438% в день, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу у вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 22.07.2023 (включно) процентна ставка становитиме 1,16272505% в день; з 23.07.2023 ? 1,16272505% в день, фіксована».
Відповідно до пункту 5.5 Додаткової угоди № 3 від 29.04.2023 пункт 3.2 Договору викладено в іншій редакції та наведено оновлений Графік платежів. 
На підтвердження укладання Додаткової угоди № 3 від 29.04.2023 до позову долучено роздруківки таких електронних документів: пропозицію від 29.04.2023 укласти Додаткову угоду № 3 (оферта) адресовану кредитодавцем ТОВ «Бізнес Позика» позичальниці ОСОБА_1 ; прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання Додаткової угоди № 3 від 29.04.2023, підписаний відповідачкою ЕП – одноразовим ідентифікатором UA-4126; візуальну форму послідовності дій щодо укладення Додаткової угоди № 3 від 29.04.2023. 

28.08.2023 між позивачем ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачкою ОСОБА_1 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Товариства, дистанційно, у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» укладено Додаткову угоду № 4 до Договору № 421390-КС-003 про надання кредиту від 28.09.2022. Вказана додаткова угода підписана позичальницею угода електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора UA-3044.
Згідно п. 1 цієї Додаткової угоди сторони підтвердили, що станом на28.08.2023 наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 12515,49 грн, що включає суму кредиту 5325,25 грн; проценти за користування кредитом 7190,24 грн.
За змістом Додаткової угоди № 4 від 28.08.2023 сторони внесли наступні істотні зміни до Договору № 421390-КС-003 про надання кредиту від 28.09.2022: пункт 2.3 Договору викладено в наступній редакції: «2.3. Строк, на який надається кредит: 82 тижні»;термін дії Договору до 22.04.2024; пункт 2.4 кредитного договору викладено в новій редакції: «Процентна ставка за кредитом: з 28.08.2023 до 23.10.2023 (включно) діє пільгова ставка 0,8720438% в день, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу у вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 23.10.2023 (включно) процентна ставка становитиме 1,16272505% в день; з 24.10.2023 – 1,16272505% в день, фіксована».
Відповідно до пункту 5.5 Додаткової угоди № 4 від 28.08.2023 пункт 3.2 Договору викладено в іншій редакції та наведено оновлений Графік платежів. 
На підтвердження укладання Додаткової угоди № 4 від 28.08.2023 до позову долучено роздруківки таких електронних документів: пропозицію від 28.08.2023 укласти Додаткову угоду № 4 (оферта) адресовану кредитодавцем ТОВ «Бізнес Позика» позичальниці ОСОБА_1 ; прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання Додаткової угоди № 4 від 28.08.2023, підписаний відповідачкою ЕП – одноразовим ідентифікатором UA-3044; візуальну форму послідовності дій щодо укладення Додаткової угоди № 4 від 28.08.2023. 
06.11.2023 між позивачем ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачкою ОСОБА_1 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Товариства, дистанційно, у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» укладено Додаткову угоду № 5 до Договору № 421390-КС-003 про надання кредиту від 28.09.2022. Вказана додаткова угода підписана позичальницею угода електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора UA-3789.
Згідно п. 1 цієї Додаткової угоди сторони підтвердили, що станом на06.11.2023 наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 14143,01 грн, що включає суму кредиту 5 325,25 грн; проценти за користування кредитом 8817,76 грн.
За змістом Додаткової угоди № 5 від 06.11.2023 сторони внесли наступні істотні зміни до Договору № 421390-КС-003 про надання кредиту від 28.09.2022: пункт 2.3 Договору викладено в наступній редакції: «2.3. Строк, на який надається кредит: 94 тижні»;термін дії Договору до 15.07.2024; пункт 2.4 кредитного договору викладено в новій редакції: «Процентна ставка за кредитом: з 06.11.2023 до 01.01.2024 (включно) діє пільгова ставка 0,8720438% в день, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу у вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 01.01.2024 (включно) процентна ставка становитиме 1,16272505% в день; з 02.01.2024 – 1,16272505% в день, фіксована».
Відповідно до пункту 5.5 Додаткової угоди № 5 від 06.11.2023 пункт 3.2 Договору викладено в іншій редакції та наведено оновлений Графік платежів. 
На підтвердження укладання Додаткової угоди № 5 від 06.11.2023 до позову долучено роздруківки таких електронних документів: пропозицію від 06.11.2023 укласти Додаткову угоду № 5 (оферта) адресовану кредитодавцем ТОВ «Бізнес Позика» позичальниці ОСОБА_1 ; прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання Додаткової угоди № 5 від 06.11.2023, підписаний відповідачкою ЕП – одноразовим ідентифікатором UA-3789; візуальну форму послідовності дій щодо укладення Додаткової угоди № 5 від 06.11.2023. 
15.01.2024 між позивачем ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачкою ОСОБА_1 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Товариства, дистанційно, у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» укладено Додаткову угоду № 6 до Договору № 421390-КС-003 про надання кредиту від 28.09.2022. Вказана додаткова угода підписана позичальницею угода електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора UA-2642.
Згідно п. 1 цієї Додаткової угоди сторони підтвердили, що станом на 15.01.2024 наявна заборгованість за кредитним договором 15770,53 грн, що включає: суму кредиту 5325,25 грн; проценти за користування Кредитом 10445,28 грн.
За змістом Додаткової угоди № 6 від 15.01.2024 сторони внесли наступні істотні зміни до Договору № 421390-КС-003 про надання кредиту від 28.09.2022: пункт 2.3 Договору викладено в наступній редакції: «2.3. Строк, на який надається кредит: 108 тижнів»;термін дії Договору до 21.10.2024; пункт 2.4 кредитного договору викладено в новій редакції: «Процентна ставка за кредитом: з 15.01.2024 до 11.03.2024 (включно) діє пільгова ставка 0,8720438% в день, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу у вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 11.03.2024 (включно) процентна ставка становитиме 1,16272505% в день; з 12.03.2024 – 1,16272505% в день». 
Відповідно до пункту 5.5 Додаткової угоди № 6 від 15.01.2024 пункт 3.2 Договору викладено в іншій редакції та наведено оновлений Графік платежів. 
На підтвердження укладання Додаткової угоди № 6 від 15.01.2024 до позову долучено роздруківки таких електронних документів: пропозицію від 15.01.2024 укласти Додаткову угоду № 6 (оферта) адресовану кредитодавцем ТОВ «Бізнес Позика» позичальниці ОСОБА_1 ; прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання Додаткової угоди № 6 від 15.01.2024, підписаний відповідачкою ЕП – одноразовим ідентифікатором UA-2642; візуальну форму послідовності дій щодо укладення Додаткової угоди № 6 від 15.01.2024. 
12.03.2024 між позивачем ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачкою ОСОБА_1 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Товариства, дистанційно, у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» укладено Додаткову угоду № 7 до Договору № 421390-КС-003 про надання кредиту від 28.09.2022. Вказана додаткова угода підписана позичальницею угода електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора UA-9000.
Згідно п. 1 цієї Додаткової угоди сторони підтвердили, що станом на 12.03.2024 наявна заборгованість за кредитним договором 17053,09 грн, що включає: суму кредиту 5325,25 грн; проценти за користування Кредитом 11727,84 грн.
За змістом Додаткової угоди № 7 від 12.03.2024 сторони внесли наступні істотні зміни до Договору № 421390-КС-003 про надання кредиту від 28.09.2022: пункт 2.3 Договору викладено в наступній редакції: «2.3. Строк, на який надається кредит: 118 тижнів»;термін дії Договору до 31.12.2024; пункт 2.4 кредитного договору викладено в новій редакції: «Процентна ставка за кредитом: з 12.03.2024 до 07.05.2024 (включно) діє пільгова ставка 0,8720438% в день, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу у вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 07.05.2024 (включно) процентна ставка становитиме 1,16272505% в день; з 08.05.2024 – 1,16272505% в день, фіксована». 
Відповідно до пункту 5.5 Додаткової угоди № 7 від 12.03.2024 пункт 3.2 Договору викладено в іншій редакції та наведено оновлений Графік платежів. 
На підтвердження укладання Додаткової угоди № 7 від 12.03.2024 до позову долучено роздруківки таких електронних документів: пропозицію від 12.03.2024 укласти Додаткову угоду № 7 (оферта) адресовану кредитодавцем ТОВ «Бізнес Позика» позичальниці ОСОБА_1 ; прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання Додаткової угоди № 7 від 12.03.2024, підписаний відповідачкою ЕП – одноразовим ідентифікатором UA-9000; візуальну форму послідовності дій щодо укладення Додаткової угоди № 7 від 12.03.2024. 
08.05.2024 між позивачем ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачкою ОСОБА_1 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Товариства, дистанційно, у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» укладено Додаткову угоду № 8 до Договору № 421390-КС-003 про надання кредиту від 28.09.2022. Вказана додаткова угода підписана позичальницею угода електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора UA-5431.
Згідно п. 1 цієї Додаткової угоди сторони підтвердили, що станом на 08.05.2024 наявна заборгованість за кредитним договором 18335,65 грн, що включає: суму кредиту 5325,25 грн; проценти за користування Кредитом 13010,40 грн.
За змістом Додаткової угоди № 8 від 08.05.2024 сторони внесли наступні істотні зміни до Договору № 421390-КС-003 про надання кредиту від 28.09.2022: пункт 2.3 Договору викладено в наступній редакції: «2.3. Строк, на який надається кредит: 131 тиждень»;термін дії Договору до 26.03.2025; пункт 2.4 кредитного договору викладено в новій редакції: «Процентна ставка за кредитом: з 08.05.2024 до 03.07.2024 (включно) діє пільгова ставка 0,8720438% в день, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу у вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 03.07.2024 (включно) процентна ставка становитиме 1,16272505% в день; з 04.07.2024 – 1,16272505% в день, фіксована». 
Відповідно до пункту 5.5 Додаткової угоди № 8 від 08.05.2024 пункт 3.2 Договору викладено в іншій редакції та наведено оновлений Графік платежів. 
На підтвердження укладання Додаткової угоди № 8 від 08.05.2024 до позову долучено роздруківки таких електронних документів: пропозицію від 08.05.2024 укласти Додаткову угоду № 8 (оферта) адресовану кредитодавцем ТОВ «Бізнес Позика» позичальниці ОСОБА_1 ; прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання Додаткової угоди № 8 від 08.05.2024, підписаний відповідачкою ЕП – одноразовим ідентифікатором UA-5431; візуальну форму послідовності дій щодо укладення Додаткової угоди № 8 від 08.05.2024. 
Наявність кредитної заборгованості та її розмір представник позивача підтверджує довідкою про стан заборгованості та розрахунком заборгованості за кредитом.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 421390-КС-003 від 28.09.2022 встановлено, що у період з 28.09.2022 по 26.03.2025 відповідачка сплатила на погашення заборгованості за кредитом платежі у загальному розмірі по 26224,81 грн, з яких 1674,75 грн було зараховано на погашення основної суми кредиту; 23500,06 грн – процентів; 1050,00 грн – комісії. 
У свою чергу позивач у відповідності до п. 2.4 Договору № 421390-КС-003 від 28.09.2022 із змінами внесеними Додатковою угодою № 8 від 08.05.2024, з 08.05.2024 до 03.07.2024 (включно) нараховував відсотки за пільговою ставкою 0,8720438% в день, а починаючи з 04.07.2024 продовжив нараховувати відсотки за користування кредитом за вищою процентною ставкою 1,16272505% в день від суми залишку по кредиту до 26.03.2025 (дата закінчення строку договору). Після закінчення строку договору позивач жодних нарахувань не здійснював. 
Відповідно до наданого суду розрахунку станом на 31.07.2025 сума заборгованості відповідачки за кредитним договором склала 34107,01 грн, з яких 5325,25 грн – неповернуті кредитні кошти; 28781,76 грн – прострочені відсотки (плата) за користування кредитом.
Судом встановлено, що між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування».
Згідно ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір ? домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.
Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Такий висновок відповідає правовій позиції висловленій Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.
За ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.
Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронного правочину є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Наведені вище положення цивільного законодавства у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що істотними (необхідними) умовами кредитного договору є предмет – грошові кошти (кредит), проценти за користування кредитом та строк, на який надається кредит, а також порядок повернення кредиту та сплати процентів. Умови щодо суми кредиту та розміру процентів становлять основне грошове зобов`язання, яке має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. 
Кредитний договір може містити й інші умови, які випливають з його змісту та не суперечать закону, зокрема умови щодо відповідальності сторін, зміни процентної ставки під час строку кредитування, надання кредитодавцем додаткових та супутніх послуг, припинення кредитування, розірвання договору тощо. 
Конституційний Суд України у рішенні від 11 липня 2013 року у справі № 1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
На підставі поданих позивачем доказів судом встановлено, що 28.09.2022 між позивачем ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачкою ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями та документами з використанням ІТС Товариства, у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», укладено Договір № 421390-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), який підписано позичальником електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора. 
За змістом кредитного договору сторони погодили усі його істотні умови, зокрема: суму кредиту, строк кредитування, термін дії договору, плату за кредит (відсотки на залишок кредитного боргу) за зниженою процентною ставкою, а також застосування вищої «стандартної» процентної ставки в день, яка застосовується при порушенні Графіку платежів та наявності простроченої заборгованості. Також передбачено комісію за надання кредиту. 
Кредитодавець у день укладення договору 28.09.2022 через платіжного провайдера «ТАС Pay» перерахував зі свого рахунку на банківську картку відповідачки за номером  НОМЕР_1 кредитні кошти в сумі 7000,00 грн, що також підтверджено інформацією АТ «Ощадбанк» наданою на виконання ухвали суду про витребування доказів.
Позичальниця ОСОБА_1 порушила Графік платежів, наведений у п. 3.2.3 договору. Надалі, після виникненням у відповідачки заборгованостей по кредиту та іншим платежам, сторони домовилися у період з 09.12.2022 по 08.05.2024 про укладання додаткових угод. Додаткові угоди між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 були укладені у той самий спосіб у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» та підписані відповідачкою електронними підписами у виді одноразових ідентифікаторів. 
Останньою Додатковою угодою № 8 від 08.05.2024 сторони погодили більш тривалий строк кредитування – 131 тиждень, а саме з 28.09.2022 до 26.03.2025, а також внесли зміни до п. 2.4 кредитного договору щодо розміру та порядку застосування ставки процентів (плати) за користування кредитом. У пункті 5.4 Додаткової угоди № 8 від 08.05.2024 сторони погодили оновлений Графік платежів. 
Суд перевірив розрахунок заборгованості та встановив, що позивач склав його у відповідності до умов кредитного договору № 421390-КС-003 від 28.09.2022 та з урахуванням Додаткових угод до нього, у тому числі щодо нарахування комісії та процентів у порядку та розмірі в межах строку кредитування (строку дії договору). Після закінчення строку дії договору (строку кредитування) позивач жодних нарахувань відповідачці не здійснював та станом на 31.07.2025 з урахуванням внесених нею платежів, визначив заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором у загальному розмірі 34107,01 грн, з яких 5325,25 грн – неповернуті кредитні кошти; 28781,76 грн – прострочені відсотки (плата) за користування кредитом.
Таким чином, суд встановив, що відповідачка прострочила виконання свого зобов`язання за договором, а тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 631 ЦК України, незважаючи на закінчення строку договору, вона несе відповідальність за порушення, яке мало місце під час строку дії договору, а отже з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума невиконаного грошового зобов`язання.
Водночас, суд не погоджується з розміром відсотків (як плати) за користування кредитними коштами, що нараховані відповідачці у період з 21.08.2024 по 26.03.2025 з огляду на наступне.
Пунктом 5 розділу І Закону України №3498-ІХ від 22.11.2023 (дата набрання чинності 24.12.2023) внесено наступні зміни до ЗУ «Про споживче кредитування». Статтю 8 доповнено частиною 5, за змістом якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. РозділIV «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено пунктом 17, яким передбачено, що тимчасово протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів ? 2,5 %; протягом наступних 120 днів ? 1,5 %. 
З урахуванням змін до Закону України «Про споживче кредитування», які набрали чинності з 24 грудня 2023 року, відсотки з 25 грудня 2023 року по 22 квітня 2024 року (120 днів перехідного періоду) мали нараховуватися в розмірі денної процентної ставки не більше 2,5 %, а з 23 квітня 2024 року по 20 серпня 2024 року (наступні 120 днів перехідного періоду) ? в розмірі денної процентної ставки не більше 1,5 %. 
Примітним є те, що перехідний період (240 днів) для застосування максимально допустимого розміру денної процентної ставки – 2,5 %, а потім – 1,5% обраховується не від дати укладання відповідного договору, а з дня набрання чинності Законом № 3498-ІХ від 22.11.2023, тобто з 25.12.2023.
Таким чином, відповідно до вищевказаних законодавчих змін за договорами споживчого кредиту, укладеними після набрання чинності 24.12.2023 Законом 3498-ІХ від 22.11.2023, застосування денної процентної ставки у максимальному розмірі 2,5 % обмежено часовими рамками з 25.12.2023 по 22.04.2024 (120 днів перехідного періоду), а з 23.04.2024 по 20.08.2024 (наступні 120 днів перехідного періоду) – застосуванню підлягала денна процентна ставка не більше 1,5 %; з 21.08.2024 – застосовується денна процентна ставка не більше 1% в день (ч. 5 ст. 8 Закону про споживче кредитування).
У даній справі, судом встановлено, що кредитодавець ТОВ «Бізнес Позика» передбачив у змісті кредитного договору укладеному з відповідачкою 28.09.2022 з урахуванням Додаткової угоди № 8 від 08.05.2024 та застосував при здійсненні розрахунку процентну ставку за користування кредитом у період з 04.07.2024 по 26.03.2025 процентну ставку 1,16272505% в день по 61,92 грн щодня, тоді як починаючи з 21.08.2024 з урахуванням змін до ЗУ «Про споживче кредитування» підлягала застосуванню денна процентна ставка не вище 1,00 % (ч. 5 ст. 8 Закону). Таким чином, за період з 21.08.2024 по 26.03.2025 (218 днів) підлягає застосуванню процентна ставка у розмірі 1,00 % в день, що становить суму 53,25 грн щодня (5325,25 грн х 1,00 %).
Таке порушення в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів» є порушенням права споживача на визначення йому належної плати (ціни) за отримані послуги з надання кредиту. 
Частиною 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. 
Суд встановив, що різниця між нарахованими позивачем процентами та тими, які підлягали нарахуванню у максимально допустимому розмірі, складає 8,67 грн в день (61,92 грн – 53,25 грн), а за період з 21.08.2024 по 26.03.2025 (218 днів) такі завищені проценти склали суму 1890,06 грн (8,67 грн х 218 днів).
З урахуванням вищевикладеного заявлена позивачем до стягнення сума процентів підлягає зменшенню на 1890,06 грн та становить 26891,7 грн (28781,76 грн – 1890,06 грн)
Отже, суд дійшов висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 421390-КС-003 від 28.09.2022 у загальній сумі 32216,95 грн, з яких: 5325,25 грн – неповернутий кредит, 26891,7 грн – несплачені проценти за користування кредитом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням часткового задоволення позовних вимог (94,46 %), з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2288,2 грн (2422,4 грн х 94,46 %).
Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 421390-КС-003 від 28.09.2022 у розмірі 32216 (тридцять дві тисячі двісті шістнадцять) грн 95 коп. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повні найменування сторін та інших учасників справи:
позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: б-р Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133,
відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя       В.В.Хасанова