Справа № 504/3885/25
Номер провадження 1-кп/504/388/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2026 року	с-ще Доброслав 	

Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025161200000474 від 02.09.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-14.05.2025 Пересипським районним судом міста Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-12.11.2025 Приморським районним судом міста Одеси за ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі;
-22.12.2025 Пересипським районним судом міста Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до 7 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/22 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.
У подальшому, на підставі Указів Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 16.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 14.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, від 23.07.2024 №469/2024, від 28.10.2024 №740/2024, від 14.01.2025 №26/2025, 15.04.2025 №235/2025, від 14.07.2025 №468/2025, які затверджені Законами України, які набрали чинності, строк дії воєнного стану в Україні безперервно продовжувався і продовжував діяти станом на 17.08.2025.
ОСОБА_5 постійно мешкав в Україні та достовірно знав про дію в Україні воєнного стану.
Судом встановлено, що 18.05.2025 приблизно о 15 годині 41 хвилина, більш точний час не встановлено, перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який розташований на другому поверсі ТРЦ «Рів`єра» за адресою: Одеська область, Одеський район, село Фонтанка, Південна дорога 101 А, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутній власник майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу постільну білизну, артикул 723DA-03X-ONE (200x220), вартістю 499 гривень 17 копійок без ПДВ, постільну білизну, артикул 628FT-08X-ONE (200x220), вартістю 665 гривень 83 копійки без ПДВ, постільну білизну, артикул 261DY-05X-ONE (160x200), вартістю 499 гривень 17 копійок без ПДВ, постільну білизну, артикул 103GU-MLC-ONE (200x220), вартістю 665 гривень 83 копійки без ПДВ, постільну білизну, артикул 908EE-59X-ONE (160x200), вартістю 549 гривень 17 копійок без ПДВ, постільну білизну, артикул 384GS-03X-ONE, вартістю 549 гривень 17 копійок без ПДВ, постільну білизну артикул 950 FH-07X-ONE (200x200), вартістю 665 гривень 83 копійки без ПДВ, постільну білизну, артикул 949FH-01X-ONE (160x200), вартістю 582 гривень 50 копійок без ПДВ та постільну білизну, артикул 735DF- 03X-ONE (200x220), вартістю 582 гривень 50 копійок без ПДВ, після чого, з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду на загальну суму 5925 гривень 17 копійок без ПДВ. 
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, вказав, що про вчинені дії шкодує та щиро кається.
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Представник потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак 11.12.2025 звернулася до суду з заявою, в якій просила здійснювати розгляд справи у її відсутність та призначити покарання ОСОБА_5 на розсуд суду, а також зазначила, що матеріальні претензії у неї відсутні та цивільний позов не заявлений.
Відповідно до положень ст.65 КК України при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений за майнові злочини, не працює, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, визнав свою вину у вчиненні злочину та щиро розкаявся, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
У відповідності до вироку Пересипського районного суду міста Одеси від 22.12.2025 у справі №523/17578/25, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за вказаним вироком та вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2025, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_5 визначено у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України до постановлення вироку Пересипського районного суду міста Одеси від 22.12.2025, то при призначенні покарання обвинуваченому слід керуватись ч. 1, 4 ст. 70 КК України.
З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, думку прокурора, дотримуючись принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 за вчинений ним злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, слід приєднати до вказаного покарання, частково невідбуте покарання за вироком Пересипського районного суду міста Одеси від 22.12.2025 у виді позбавлення волі та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 років 7 місяців позбавлення волі. 
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений. 
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Враховуючи наведене, на підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, 
ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.
На підставі ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Пересипського районного суду міста Одеси від 22.12.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України та визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 7 (сім) місяців.
Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення цього вироку до фактичного виконання.
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, частково відбуте покарання за вироком Пересипського районного суду міста Одеси від 22.12.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до часу набрання цим вироком законної сили.
Речові докази: DVD-диск «ALERUS» білого кольору, формату DVD-R 4.7 gb/120 min зберігати в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:           ОСОБА_1