УХВАЛА
30 квітня 2026 року 
м. Київ
справа № 742/4008/24
провадження № 61-3170св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В., 
розглянув заяву представника Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» - Павленка Сергія Валерійовича про ознайомлення з матеріалам справи в електронному вигляді в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович, ОСОБА_4 , про визнання незаконними пунктів наказу, зобов`язання поновити записи про вчинені реєстраційні дії, визнання права власності на нерухоме майно, зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:
визнати незаконними та скасувати пункт 1 наказу Міністерства юстиції України від 19 червня 2024 року № 1820/5, яким задоволено скаргу ОСОБА_3 від 01 травня 2024 року;
визнати незаконним та скасувати пункт 2 наказу Міністерства юстиції України від 19 червня 2024 року № 1820/5, яким визнано прийнятим з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та анульовано рішення від 05 квітня 2024 року № 72443544 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задорожного О. С.;
визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 777431274107;
визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 778528874107, кадастровий номер 7410700000:05:004:0273, загальна площа 0,0951 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування вище згаданого жилого будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записів (відомостей) про вчинені реєстраційні дії, які були анульовані на підставі наказу Міністерства юстиції України від 19 червня 2024 року № 1820/5, а саме: відомостей про речове право № 54444753, зареєстроване 05 квітня 2024 року, які внесені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Задорожним О. С. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05 квітня 2024 року № 72443544, згідно з якими до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про набуття ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 778528874107, кадастровий номер 7410700000:05:004:0273; відомостей про речове право № 54444607, зареєстроване 05 квітня 2024 року, які були внесені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Задорожним О. С. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05 квітня 2024 року № 72443544, згідно з якими до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про набуття ОСОБА_1 права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 777431274107;
зняти арешт з належного позивачці нерухомого майна, який накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю. М. від 21 червня 2024 року у зведеному виконавчому провадженні № НОМЕР_1.
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2025 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року, в задоволенні позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.
У березні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Опалюка С. В., на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, витребувано із суду першої інстанції справу № 2-152/12.
У квітні 2026 року до суду касаційної інстанції надійшла заява Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» - Павленка С. В., про ознайомлення з матеріалам справи в електронному вигляді.
Заява не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Верховний Суд зауважує, що нормами процесуального права визначено, що в разі, якщо суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі, така особа може оскаржити судове рішення в апеляційному, касаційному порядку. При цьому, після відкриття апеляційного чи касаційного провадження за скаргою особи, яка не брала участі в справі, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи (частина третя статті 353, частина третя статті 389 ЦПК України).
Означене розмежування прав та обов`язків учасника справи та особи, яка не брала участі в справі, є логічним та передбачуваним, адже очевидно, що не будь-яка особа може клопотати про ознайомлення (надання доступу) до повних матеріалів справі, оскільки таке абсолютне право має саме учасник справи.
Водночас, доступ до судових рішень є абсолютним для всіх осіб, як учасників справи, так і осіб, які не брали участі в справі, шляхом ознайомлення на сайті Єдиного державного реєстрі судових рішень. 
Отже, слід дійти висновку, що право на ознайомлення з матеріалами справи має особа, яка набула статусу учасника справи.
Водночас Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» не є учасником в справі № 742/4008/24.
Верховний Суд в цьому випадку враховує, що в справі № 742/4008/24 суди попередніх інстанцій ухвалили судові рішення по суті, текст яких оприлюднено та надано доступ в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Тому, враховуючи, що судові рішення першої та апеляційної інстанції містять зміст і обґрунтування позовних вимог, виклад фактичних обставин справи та мотивів цих рішень, таких відомостей є достатнім для визначення особою, яка не брала участі в справі, чи прийняв суд рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.
Керуючись статтями 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» - Павленка Сергія Валерійовича про ознайомлення з матеріалам справи № 742/4008/24 в електронному вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. М. Осіян
В. В. Сердюк