Справа № 355/953/26 
Кримінальне провадження № 1-кп/355/125/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2026 р. Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 
розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду селища Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань №12026116080000040 від 03 квітня 2026 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Мотовилівська Слобідка, Фастівського району, Київської області, яка має повну середню освіту, не одруженої, на утриманні має малолітню дитину, не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1ст. 390-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2025 року Баришівським районним судом Київської області прийнято рішення за результатами розгляду адміністративної справи №355/1847/25, провадження №3/355/602/25, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184,ч.3 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також направлення на проходження ОСОБА_4 програми для кривдників, строком на три місяці. В подальшому ОСОБА_3 службою у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради письмово повідомлено про обов`язок відвідування першого заняття Типової програми для кривдників, яке призначено на 17 грудня 2025 року о 10 годині за визначеною адресою. Однак ОСОБА_3 будучи особою, направленою судом для проходження Програми для кривдників, маючи реальну можливість на її проходження, а також обов`язок виконання рішення суду, усвідомлюючи наслідки ухилення від проходження зазначеної програми, умисно, без поважних причин, здійнила ухилення від проходження Програми для кривдників, починаючи із 17 грудня 2025 року не зверталася до Центру соціальних служб Баришівської селищної ради, виклики про проходження Програми для кривдників неодноразово ігнорувала та 13 березня 2026 року написала заяву про те, що відмовляється проходити Програму для кривдників, тим самим умисно ухилялася від проходження програми для кривдників, застосованої судом. 
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані як умисне не проходження програми для кривдників, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.390-1 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду 24 квітня 2026 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_5 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до частин 2,3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, її заяву в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання іншого учасника судового провадження захисника ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінальної справи, які були надані прокурором як докази здобутими на досудовому розслідуванні та не оспорюються, їх можна визнати допустимими, а саме:
Копії постанови від 04 листопада 2025 року Баришівського районного суду Київської області про визнання винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.184 та ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладання на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень з направлення для проходження Типової програми для кривдників, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 01 жовтня 2018 року №1434, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2018 року за №1222/32674 строком на 3(три) місяці.(а.с.14-17,43-46)
Копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №854721 від 13 серпня 2025 року складеного стосовно ОСОБА_3 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП. (а.с.47)
Копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №854722 від 13 серпня 2025 року складеного стосовно ОСОБА_3 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.(а.с.48)
Копію рішення від 14 лютого 2025 року №3254-69-08 Баришівської селищної ради Броварського району Київської області VІІІ «Про затвердження місцевої цільової Програми для кривдників в Баришівської селищної територіальної громади на 2025-2027 роки»(а.с.52)
Копію Місцевої цільової програми для кривдників в Баришівській селищній територіальній громаді на 2025-2027 роки.(а.с.53-68)
Копії листів від 25 лютого 2026 року №129/02-11, від 18 березня 2026 року №167/02-11 «Щодо неявки кривдника на проходження програми» з яких слід, що ОСОБА_3 не з`являється на індивідуальну заняття та відмовилась від проходження програми для кривдників.(а.с.12-13)
Копію заяви від ОСОБА_3 в якій вона повідомила про відмову від проходження програми для кривдників.(а.с.22 зворотна сторона)
Протоколи допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з яких слід, що обвинувачена ОСОБА_3 офіційно проінформовано під розпис про відвідування першого заняття Типової програми для кривдників з вказівкою годин, дати та адреси знаходження центру та фахівців. Однак, було отримано письмову заяву про відмову у проходженні програми.(а.с.23-26,28-31)
Довідки, які видані 21 квітня 2026 року заступником головного лікаря з ЕТН КНП Баришівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_8 з яких слід, що обвинувачена на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.(а.с.40)
Згідно довідки- характеристики обвинуваченої ОСОБА_3 слід, що вона за місцем проживання характеризується незадовільно .(а.с.43)
Копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 з якої слід, що батьками його є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . (а.с.25)
Суд кваліфікує дії обвинуваченої як умисне не проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, що передбачено ст.390-1 КК України.
Вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків .
Відповідно ст. 65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченої скоєний нею кримінальний проступок, який є нетяжким, характеристику, а також те, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина, її можливо виправити і без позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.302,370,374КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст.390-1 КК України та призначити її за цим законом покарання пробаційний нагляд строком на один рік.
Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід не обирати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд.
Відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недосліджена доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Баришівського
районного суду           ОСОБА_11