Справа № 156/557/26
Провадження № 3/156/282/26
Рядок статзвіту 327

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нововолинську Волинської області, є громадянкою України, здобула середню спеціальну освіту, праціює прийомоздавачем вантажів у ВП "Волиньвантажтранс" ДП "Волиньвугілля", перебуває у шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
учасники справи:
особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
(про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст.ст.10,63 Конституції України особі роз`яснено, будь-які заяви (клопотання) не надходили)

в с т а н о в и в :

Згідно з даними матеріалів про адміністративне правопорушення, які надійшли з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, 04.04.2026 близько 11 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у тому, що неповнолітня вживала спиртні напої (пиво та горілку) в громадському місці, біля ставка у с. Космівка, тим самим вчинила діяння, котре підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП. Таке діяння ОСОБА_1 кваліфіковане працівниками поліції за ч.3 ст. 184 КУпАП. 
У судовому засіданні 01.06.2026 ОСОБА_1 вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнала, просила її суворо не карати, щиро розкаялась з приводу поведінки неповнолітньої доньки, вказала, що буде краще виховувати свою доньку. 
Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діянні ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №206436 від 21.04.2026;
- електронними рапортами поліції серії ЄО №3829 та ЄО №2828 від 05.04.2026;
- заявою неповнолітнього ОСОБА_3 ; 
- письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , повнолітніх свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
- іншими документами, долученими до матеріалів справи.
За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки докази її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на те, що вина правопорушниці доведена матеріалами справи, раніше ОСОБА_1 не притягалась до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася з приводу неналежного виховання неповнолітньої доньки, суддя вважає за необхідне призначити правпорушниці адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті.
Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Реквізити для сплати штрафу (отримувач коштів: ГУК у Волинські області/с Поромів/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38009371, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувачаUA548999980313050106000003468)
Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення їй копії цієї постанови.
У разі несплати штрафу правопорушницею у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя          А.Є. Бєлоусов