ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/8716/25
Номер провадження 2/495/4318/2026
27 травня 2026 року	м. Білгород-Дністровський	

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: 
головуючої судді Шевчук Ю.В., 
при секретарі судового засідання Тюпи Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 

ВСТАНОВИВ:
Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання, доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду і до припинення навчання, тобто до 30.06.2028.

Стислий виклад позиції позивача
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 лютого 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був розірваний шлюб.
Від шлюбу у сторін є дві доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно виконавчого листа №495/3353/17 виданого 03.07.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, на виконання рішення суду з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягувалися аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання, двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 10 травня 2017 року і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім з 05 грудня 2025 року у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №495/8854/21 від 10.02.2022 року змінений спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області №495/3353/17, та стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання, доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення суду в силу і до досягнення доньки ОСОБА_8 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а з ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення доньки Ксенії повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
13 вересня 2019 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_9 , та після укладання шлюбу взяла прізвище - « ОСОБА_10 ». Донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при отриманні паспорта громадянина України, змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_10 » та по-батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого 16.01.2025 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 3. 
Донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.09.2025 року по теперішній час навчається у Тилігульськом аграрному фаховому коледжі, та є студенткою І курсу, денного відділення, на контрактній формі навчання, за освітньо-професійною програмою «фаховий молодший бакалавр», строк закінчення навчального закладу 20 червня 2028 року, що підтверджується довідкою № 76 від 24.10.2025 року. 

Процесуальні дії у суді
Ухвалою судді 17.11.2025 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка подала до суду заяву, згідно з якою просила проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Не заперечувала про заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав.
Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що позивач не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 268 ЦПК України).

Фактичні обставини справи, встановлені судом
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення від 15 лютого 2016 року по справі № 495/433/16-ц.
Від вказаного шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_3 /до державної реєстрації зміни імені ОСОБА_5 /, ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 20.12.2007, свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_1 від 16.01.2025).
Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2022 року по справі № 495/8854/21 змінено спосіб стягнення аліментів на утримання дітей, який визначений рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2017 року, та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей – доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, а саме з 15.03.2022 року до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 06.12.2025 року та до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
ОСОБА_3 є студенткою І курсу денного відділення Тилігульського аграрного фахового коледжу на контрактній формі навчання за освітньо-професійною програмою «фаховий молодший бакалавр». Зарахована наказом № 126 від 23 вересня 2025 року, строк закінчення навчального закладу 30 червня 2028 року (довідка директора Тилігульського аграрного фахового коледжу № 76 від 24.10.2025).

Нормативно-правове обґрунтування, релевантна судова практика та висновки суду
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.
Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Частиною 2 статті 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Так, обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Судом установлено, що ОСОБА_3 є донькою відповідача, яка після досягнення повноліття продовжує навчання за денною формою навчання, що об`єктивно обмежує її можливість самостійно забезпечувати власні потреби та отримувати достатній дохід для належного існування, матеріальне забезпечення позивача є необхідним для продовження нею навчання, забезпечення базових життєвих потреб, а ненадання відповідачем допомоги фактично покладає весь тягар утримання повнолітньої дитини на іншого з батьків.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
За таких обставин з урахуванням принципів розумності, виваженості та справедливості суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.11.2025 до досягнення нею двадцяти трьох років або до припинення навчання.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 181, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. 12, 13, 80, 81, 263-265, 273, 280, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду, тобто з 13.11.2025, і до припинення навчання, тобто до 30.06.2028.
Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі у розмірі 1 331,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування/ім`я сторін:
Позивач – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Відповідач – ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Повний текст судового рішення складено 01.06.2026.

Суддя          Юлія ШЕВЧУК