Справа №613/926/25 Провадження № 2/613/42/26 	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
16 червня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі 
головуючого – судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Герасимюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/926/25, пров. №2/613/42/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», представник позивача Зуб І.Г. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якій після уточнення просить: стягнути з відповідача на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 7 413 грн. 11 коп., витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою в розмірі 5 107 грн. 50 коп., судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що Харківська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надає послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Договір розподілу природного газу укладений з ОСОБА_2 07 квітня 2025 року. За вказаною адресою на час виявлення порушення вимог кодексу ГРС відповідач був несанкціонованим споживачем природного газу. 04 жовтня 2024 року за вищезазначеною адресою було демонтовано для проведення експертизи побутовий лічильник газу Самгаз G-4 зав. № 4600222, про що були складені відповідні акти. За результатами експертизи лічильника газу було підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника. ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» було надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-5/03123-20241010 від 10 жовтня 2024 року. Акт про порушення складено у присутності ОСОБА_2 , без зауважень та власноруч підписано. 14 листопада 2024 року комісією з розгляду актів про порушення було розглянуто акт про порушення № 002602 від 04 жовтня 2024 та прийнято рішення: акт про порушення № 002602 від 04 жовтня 2024 року визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС та задоволено повністю; залишено до відшкодування абонентом вартість наданих послуг, пов`язаним з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника в сумі 5 107 грн. 50 коп.; відповідно до вимог Кодексу ГРС, проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу в обсязі 999,07 м3 за період з 04 квітня 2024 року по 03 жовтня 2024 року за цінами закупівлі природного газу для ТОВ «Газорозподільні мережі України», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів складає 7 413 грн. 11 коп. На сьогоднішній день, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу споживачем не сплачена, що стало підставою звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 03 червня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2025 року закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідач відзиву на позов не надала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталась.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою сторони позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).
Відповідно до ч. ч. 1-5 ст.263ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України.
Також, як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 439366603 від 13 серпня 2025 року, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
07 квітня 2025 року ОСОБА_4 підписала заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу для побутового споживача.
Таким чином між сторонами фактично виникли договірні відносини з приводу розподілу та споживання природного газу за вказаною адресою.
Згідно акту про порушення № 002602 від 04 жовтня 2024 року працівниками Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», за адресою: АДРЕСА_2 , за участі споживача ОСОБА_2 , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме встановлено порушення п.1.3 гл. 2 розд. ХІ Кодексу газорозподільних систем, тобто наявні ознаки несанціонованого втручання в роботу ЗВТ – виявлений отвір на склі суматори лічильника. ЗВТ демонтовано для проведення експертизи, споживача повідомлено про місце, дату та час розгляду акту комісією Оператором ГРМ. У споживача ОСОБА_1 претензій до працівників газорозподільного підприємства не було, про що свідчить даний акт.
Відповідно до акту про виявленні порушення № 002602 від 04 жовтня 2024 року працівниками Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» в присутності споживача ОСОБА_2 в зазначеному домоволодінні у зв`язку з унеможливленням уникнення дефекту лічильника, шляхом зовнішнього огляду, лічильник газу типу RS/2001-2, зав. № 4600222, було демонтовано для проведення експертизи.
Згідно акту про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи № 002602 від 04 жовтня 2024 року демонтований в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) лічильник газу типу RS/2001-2, зав. № 4600222, направлено на експертизу до Метрологічного центру філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», споживача ОСОБА_2 було запрошено для проведення експертизи на 09.30 год. 10 жовтня 2024 року.
Відповідно до Акту експертизи лічильника газу № 238 від 10 жовтня 2024 року, складеного комісією Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» спільно з ДП «Укрметртестстандарт», було проведено експертизу лічильника газу Самгаз G-4, зав. № 4600222, знятого відповідно до акту від № 002602, що належав споживачу ОСОБА_4 та був встановлений за адресою: АДРЕСА_2 . Проведеною експертизою встановлено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника, що призводить до викривлення даних обліку природного газу. ДП «Укрметртестстандерт» видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-5/03123-20241010 від 10 жовтня 2024 року на підставі наявних ознак несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника. 
14 листопада 2024 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення, Дергачівського управління експлуатації газового господарства Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо розгляду акту про порушення № 002602 від 04 жовтня 2024 року щодо порушення вимог Кодексу газорозподільних систем. За результатами розгляду зазначеного акту про порушення, комісією було вирішено: акт про порушення № 002602 від 04 жовтня 2024 року визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС та задовольнити; залишити до відшкодування абонентом вартості наданих послуг, пов`язаних із демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника в сумі 5 107 грн. 50 коп.; відповідно до вимог Кодексу, провести донарахування об`ємів необлікованого природного газу в обсязі 999,07 м3 за період з 04 квітня 2024 року по 03 жовтня 2024 року за цінами закупівлі природного газу для ТОВ «Газорозподільні мережі України», вартість донарахованого об`єму складає 7 413 грн. 11 коп. 
Згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 14 листопада 2024 року на підставі акту про порушення від № 002602 від 04 жовтня 2024 року до споживача ОСОБА_4 розрахована сума вартості спожитого об`єму природного газу за період з 04 квітня 2024 року по 30 жовтня 2024 року за цінами закупівлі АТ «Харківгаз» склала 7 413 грн. 11 коп.
14 листопада 2024 року за вих. № ХФ/100/2.5.1.3-10007-24 на адресу ОСОБА_4 була направлена вимога про погашення заборгованості, яка складає 7 413 грн. 11 коп.
Відносини між громадянами (споживачами природного газу) та газопостачальною організацією, регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за № 1382/27827, Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 №2494 та зареєстрованого, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за №1379/27824.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В Кодексі ГРС термін "несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу" визначений як втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу (п. 4 гл. 1 розділу І Кодексу).
Пунктом 1 гл. 3 розділу ХІ Кодексу ГРС визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.За приписами статей 12, 13, 81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; докази подаються сторонами; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Так, відповідачем був підписаний акт про правопорушення № 002602 від 04 жовтня 2024 року без зауважень, проведення донарахувань споживачем природного газу за порушення вимог кодексу газороздільних систем від 14 листопада 2024 року та протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення № 002602 від 14 листопада 2024 року не оскаржено, тобто на даний час вони є чинними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем доведено належними і допустимими доказами свої позовні вимоги, тому дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» ( IBAN: НОМЕР_3 в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО351823, код ЄДРПОУ 45051254) вартість необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу в розмірі 7 413 (сім тисяч чотириста тринадцять) гривень 11 копійок; витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та проведенням експертизи в розмірі 5 107 ( п`ять тисяч сто сім) гривень 50 копійок та та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, ВСЬОГО: 14 943 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок три) гривні 01 копійку.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,  місцезнаходження: м. Харків, вул. Безлюдівська,1, код ЄДРПОУ 45051254.

Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 

СУДДЯ