ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/12117/26
провадження № 2/753/11989/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Комаревцевої Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов обґрунтовано тим, що 03 листопада 2021 року відповідач підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, у зв`язку з чим між сторонами виникли кредитні правовідносини щодо користування відновлювальною кредитною лінією за платіжною карткою.
Позивач зазначає, що відповідач користувалася кредитними коштами, однак належним чином не виконувала обов`язок щодо їх повернення та сплати процентів. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 02 лютого 2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором б/н від 03 листопада 2021 року становить 53 408,38 грн, з яких: 42 256,44 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11 151,94 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 червня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подала, доказів погашення заборгованості або заперечень щодо розміру боргу суду не надала.
Оцінивши письмові докази у справі, суд дійшов таких висновків.
З матеріалів справи вбачається, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 виникли договірні правовідносини на підставі заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. У заяві зазначено дані відповідача, її РНОКПП НОМЕР_1 , адресу проживання, а також підтверджено приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк».
Факт ознайомлення відповідача з умовами кредитування підтверджується паспортом споживчого кредиту, підписаним відповідачем 01 серпня 2022 року. У паспорті споживчого кредиту визначено вид кредиту - відновлювальна кредитна лінія шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці, строк кредитування, порядок користування кредитом, процентні ставки та наслідки невиконання зобов`язань.
З наданої банком виписки за договором за період з 03 листопада 2021 року по 04 лютого 2026 року вбачається рух коштів за рахунком відповідача, здійснення операцій з використанням платіжної картки, нарахування процентів за користування кредитним лімітом, а також залишок заборгованості на кінець періоду у розмірі 53 408,38 грн.
Також матеріали справи містять розрахунок заборгованості, довідку про встановлення та зміну кредитних лімітів, довідку про видані картки, кредитний договір/заяву про приєднання, паспорт споживчого кредиту та документи, що ідентифікують відповідача. У сукупності ці докази підтверджують факт укладення договору, користування кредитними коштами та наявність непогашеної заборгованості.
Відповідно до ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
За змістом ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ч.1 статтею 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.2 ст. 634 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до ч1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
За змістом ч.1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ч.1 статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ч.1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ч.1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ч.1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Суд враховує, що відповідач не надала доказів повернення кредитних коштів, сплати процентів у повному обсязі, неправильності розрахунку заборгованості або припинення зобов`язання іншим передбаченим законом способом.
Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи. Згідно зі статтями 76, 77, 78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює обставини справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини, які мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів.
Досліджені судом докази є належними, допустимими та достатніми для висновку про існування між сторонами кредитного зобов`язання, факт користування відповідачем кредитними коштами та наявність заборгованості у заявленому розмірі.
Таким чином, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з відповідача 53 408,38 грн заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, статтями 11, 525, 526, 530, 610-612, 626-628, 634, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 03 листопада 2021 року у розмірі 53 408 грн 38 коп., з яких:

42 256 грн 44 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 11 151 грн 94 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 25.06.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.