Єдиний унікальний номер судової справи 201/8847/26
Номер провадження 3/201/1753/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Донецькій області, відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором КПП «Маріупольавтодор» (код ЄДРПОУ 40940113), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
який притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 47/05-99-04-10 від 18 травня 2026 року за результатами проведеної камеральної перевірки Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор» (код ЄДРПОУ 40940113) податкова адреса: Україна, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Банний, буд. 5 щодо термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з екологічного податку, згідно з актом камеральної перевірки від 04.05.2026 року за №2055/05-99-04-10/40940113 встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором КПП «Маріупольавтодор» (код ЄДРПОУ 40940113) вчинив правопорушення щодо несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов`язання з екологічного податку згідно з податковою декларацією екологічного податку від 20.01.2022 року № 9422575319 (додаток 1 від 20.01.2022 року № 9422575199, додаток 1 від 20.01.2022 року №9422575242) за 4 квартал 2021 року терміном сплати до 21.02.2022 року, фактично сплачено 23.02.2026 року, чим порушено підпункт 16.1.4 пункт 16.1 статті 16, пункт 57.1 статті 57, пункт 250.2 статті 250 Податкового кодексу України Від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами і доповненнями, та іншого законодавства контролю за додержанням якого покладено на органи доходів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вважаю, що зазначена справа про адміністративне правопорушення направлена до Соборного районного суду міста Дніпра із порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Донецькій області для звернення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення, з наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи. 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.  
Отже, вирішуючи питання про підсудність розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 приходжу до наступних висновків. 
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, місцем вчинення адміністративного правопорушення є податкова адреса КПП «Маріупольавтодор» (код ЄДРПОУ 40940113), тобто Україна, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Банний, буд. 5, що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Орджонікідзевського району міста Маріуполя та відповідно відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" територіальну підсудність Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя визначено за Ленінським районним судом міста Дніпропетровська.
Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26 лютого 2025 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська перейменовано на Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Таким чином, встановлено, що місце вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Соборного району міста Дніпра, а тому справа не підлягає розгляду Соборним районним судом міста Дніпра.
Відтак, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена до Соборного районного суду міста Дніпра з порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Донецькій області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Донецькій області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  І.Г. Ополинська