Справа № 157/890/26
Провадження №2/157/644/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року	місто Камінь-Каширський	

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання – Солошик Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , а також судові витрати по оплаті судового збору залишити за ним як позивачем, а у разі визнання позову відповідачкою повернути йому половину сплаченого судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України. В обґрунтування вимог зазначає, що між ним та відповідачкою 12 квітня 2022 року було зареєстровано шлюб у Камінь-Каширському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 67, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12 квітня 2022 року. Від цього шлюбу є одна неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо місця проживання дитини немає, вона залишається проживати зі відповідачкою. Сімейне життя не склалося. Виявилося, що у них різні характери та погляди на життя, на ґрунті чого стали частими сварки, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, у кожного виявилися свої погляди на життя. Таким чином, фактично сім`я припинила своє існування і шляхів для її відновлення немає. Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує щодо розірвання шлюбу, однак він змушений звернутися з позовом про розірвання шлюбу до суду, оскільки є спільна малолітня дитина. Як позивач на розірванні шлюбу наполягає, а тому відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносин, що є неприпустимим. 
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, із змісту позовної заяви вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності. 
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу та просить справу розглянути у її відсутності.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 ) з 12 квітня 2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12 квітня 2022 року Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 67.
Від цього шлюбу у сторін є неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач твердо вирішив шлюб розірвати, а відповідачка позов про розірвання шлюбу визнала повністю, про що зазначила у поданій до суду 04 червня 2026 року письмовій заяві.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки відповідач визнав позов про розірвання шлюбу до початку розгляду справи по суті, про що зазначив у письмовій заяві, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 665 грн 60 коп., а інших 50% відсотків сплаченого судового збору, що становить 665 грн 60 коп., за згодою позивача, про яку зазначається у позовній заяві, суд не стягує на його користь з відповідачки.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 49, 141, 142, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 12 квітня 2022 року Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 67, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 ), - розірвати.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при пред`явленні позову до суду згідно з чеком переказу коштів АТ «УКРПОШТА», чек № nKwxhJ3u8io від 11 травня 2026 року, у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) гривень 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/. 

Головуючий: 	  	О.В. Антонюк