Справа № 686/16692/26
Провадження № 2/686/9252/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого – судді Стефанишина С.Л.,
за участю: секретаря судового засідання – Мороза А.О.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
відповідача – ОСОБА_2 ,
представника відповідача – ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:
03.06.2026 року позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. 
В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що наразі не працює у зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку, єдиним джерелом її існування є щомісячна одноразова допомога при народженні дитини, а відповідач є особою працездатного віку, інших утриманців, окрім сина ОСОБА_6 не має, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу у визначеному позивачкою розмірі.
Ухвалою суду від 08.06.2026 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
22.06.2026 року до суду від відповідача та його представника надійшов відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі. 
Відповідач та його представник заперечили щодо задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов. 
Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2023 року згідно даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.08.2023 року.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.02.2025 р.
Станом на сьогоднішній день мати разом із дитиною проживає окремо від батька за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з Реєстру територіальної громади від 17.02.2025 року та 02.02.2026 року.
У зв`язку із доглядом позивачки за дитиною, яка не досягла трирічного віку, вона не взмозі належним чином матеріально утримувати дитину, тоді як відповідач матеріальну та фінансову допомогу для забезпечення потреб дитини в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість.
Докази про наявність будь-яких інших доходів у позивачки в матеріалах справи відсутні.
Положеннями ч. 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Згідно з ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Як було встановлено судом, відповідач є батьком дитини ОСОБА_5 , який проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. У зв`язку із тим, що на момент звернення до суду вік дитини не досяг трьох років, у позивачки відсутня можливість працювати самостійно, оскільки остання зайнята доглядом за дитиною. Тому, ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги від свого чоловіка, що у свою чергу є його обов`язком відповідно до вимог ст. 84 СК України.
Разом з тим, право на аліменти у дружини-матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині-матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу.
Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі №712/4702/19.
Таким чином необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина, є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, -50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом,- 20 відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є платником аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) згідно судового наказу від 04.09.2025 року у справі №686/27139/25. Також, відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу ОСОБА_7 , що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних інструкцій.
Відповідно до довідки про заробітну плату від 15.06.2026 р. №64 відповідач працює в приватному підприємстві «Екіпаж» з 18.02.2026 року та його дохід за період з 18.02.2026 року по 31.05.2026 року складає 86484,00 грн.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.
З урахуванням встановлених обставин у цій справі, виходячи норм права, які регулюють спірні правовідносини, керуючись принципом справедливості та розумності, з урахуванням потреб дружини, приймаючи до уваги матеріальний стан відповідача, який має кредитну заборгованість за кредитним договором від 20.02.2024 року на суму 74614,71 грн. та за кредитним договором від 13.06.2026 року на суму 20000 грн., сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частку доходів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність на утриманні дитини від іншого шлюбу, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягають аліменти на утримання дружини в розмірі 1/15 частки від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. 
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1331,20 грн. підлягає до стягнення з відповідача на користь держави, оскільки позивачка згідно із Законом України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 2, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст. 75, 84 Сімейного кодексу України, суд -

ухвалив:
 
Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини – задовольнити частково. 
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/15 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.06.2026 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 03.07.2026 року.

Суддя Сергій Стефанишин