Справа № 577/2629/26 
Провадження № 1-кп/577/352/26 

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

28 травня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області  
в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
адвоката ОСОБА_4 
обвинуваченої ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026200450000219 від 10.03.2026 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не заміжньої, раніше судимої: 
1) 29.03.2024 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років пробаційного нагляду; 
2) 21.06.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.І, ч.4 ст. 70 КК України до 3-х років пробаційного нагляду; 
3) 04.04.2025 Харківським районним судом Харківської області, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.10.2025 року, за ст.ст. 389 ч. 3, 71 КК України до 2-х років 1-го місяця обмеження волі, з 08.01.2026 відбуває покарання у ДУ «Конотопська виправна колонія №130», судимості не зняті та не погашені,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З 08.01.2026 року ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Конотопська виправна колонія № 130», за адресою: м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, призначене їй згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 04.04.2025.
Будучи неодноразово судимою за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 КК України, а тому знаючи про вимоги закону щодо заборони обігу наркотичних засобів та психотропних речовин і розуміючи, які речовини відносяться до таких, у невстановлений день та час, але не пізніше 04.03.2026, вирішила повернутися до злочинної діяльності направленої на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.
Реалізуючи злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки таких дій ОСОБА_5 у невстановлений день та час, але не пізніше 04.03.2026, за невстановлених обставин та місці замовила у невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,0068 г, з метою подальшого збуту на території ДУ «Конотопська виправна колонія № 130».
Так, 13.03.2026 року о 12.20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті догляду посилок ДУ «Конотопська виправна колонія № 130», отримала через ТОВ «Нова Пошта» посилку з ТТН № 59001592753024 від особи з анкетними даними ОСОБА_6 , у якій знаходився пензлик для макіяжу TM «Professional beauty tools». Достеменно знаючи, що в порожнині ручки схована особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, вагою 0,0068 г, ОСОБА_5 , всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, поклала пензлик для макіяжу до пакету, таким чином, незаконно придбавши розпочала незаконно зберігати при собі психотропну речовину з метою подальшого збуту.
Цього ж дня о 12.30 год., продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 прибула до кімнати для прання, розташованої на території ДУ «Конотопська виправна колонія № 130», де під контролем працівників поліції незаконно збула за 100 грн. засудженій ОСОБА_7 , яка була залучена до проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною її анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 № 3782-ХІІ, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, вагою 0,0068 г. Близько 12.36 год. ОСОБА_7 видала працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області кристалічну речовину у паперовому згортку, у складі якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-26/4206-НЗПРАП від 14.03.2026, виявлено PVP, віднесеного відповідно до списку №2 таблиці І Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0068 г.
Отже, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, визначене ч. 2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 цього Кодексу, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала повністю та підтвердила факт скоєння нею злочину у день, час, за обставин і в спосіб викладених вище. У вчиненому кається і просить суворо не карати. 
Врахувавши, що показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши ОСОБА_5 , що у такому разі відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності повного визнання винуватості та правильному розумінні суті обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідності призначення покарання.
Обтяжуючою відповідальність обставиною є рецидив злочинів.
До пом`якшуючих - слід віднести щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст.50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Вирішуючи питання міри покарання суд також враховує, що підсудна раніше вже неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, під час відбуття покарання за останнім вироком повторно вчинила злочин.
Разом з тим безумовно підлягають урахуванню і наведені вище пом`якшуючи відповідальність обставини, як то щире каяття у чому суд переконався під час судового розгляду, а також наявність у неї двох неповнолітніх дітей, її молодий вік.
З огляду на викладене, призначення покарання у вигляді позбавлення волі мінімальним строком визначеним у ч. 2 ст. 307 КК України цілком відповідатиме принципу «законності» та не буде «свавільним» по відношенню до вчиненого.
Понесені процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої. 
Керуючись: ст.ст. 124, 325, 368, 370, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України призначивши покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна окрім житла.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Харківського районного суду Харківької області від 04.04.2025 року і за сукупністю вироків, у співвідношенні, визначеному п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком шість років один місяців з конфіскацією особистого майна окрім житла.
До набрання вироком законної сили залишити засудженій раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати з 19.03.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта загальним розміром 9359,70 грн.
Речові докази: 
- мобільний телефон марки «Redmi 9A», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , звернути в рахунок конфіскації майна;
- оптичний диск з інформацією ТОВ «Нова Пошта» зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- питання щодо інших речових доказів, які приєднані до виділених кримінальних проваджень даним вироком не вирішувати.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.   

Суддя                 ОСОБА_1