Справа № 314/3043/23
Провадження № 2-о/314/37/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2026        м.Вільнянськ 
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Швець О.В.,
присяжних Курси О.В., Сидорової Ю.В.,
секретар судового засідання Павлівська І.В.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника, адвоката Зіменко О.В.,
представника особи, стосовно якої розглядається заява Валочкіна В.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/3043/23 за клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, поданим  ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, особа, стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_2 , 
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позицій сторін.
30.10.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Зіменко О.В. про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки.
В обґрунтування вимог зазначено наступне.
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.04.2024 у цивільній справі №314/3043/23 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили. Станом на теперішній час, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 , здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , щодня особливо в зимовий період розпалює пічне опалення, рубає дрова, купує їжу та ліки, забезпечує відвідування лікарів, тощо; є єдиною рідною людиною для бабусі, здатним та спроможним здійснювати належний догляд за останньою. Станом на час звернення до суду ОСОБА_2 продовжує хворіти, її стан здоров`я залишається незадовільним, внаслідок психічного захворювання потребує стороннього догляду. 
У зв`язку з вищевикладеним представник заявника просить продовжити строк дії рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.04.2024 у цивільній справі №314/3043/23, про визнання особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, і призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рух справи в суді.
Ухвалою суду від 04.11.2025 клопотання прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 04.11.2025 доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 .
На адресу суду 27.11.2025 від Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення про призначення адвоката Валочкіна В.В. для представництва інтересів особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною.
Ухвалою суду від 01.12.2025 призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 16.02.2026 у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта провадження по справі відновлено, призначено судове засідання.
Позиція сторін по справі.
У судовому засіданні заявник та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/3043/23 від 29.04.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, ОСОБА_1 призначено її опікуном. Строк дії зазначеного рішення суду - до 30.05.2026.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 10 від 15.01.2026 ОСОБА_2 , 1951 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинного, атрофічного) з психотичними включеннями за анамнезом. Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з висновком Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про доцільність продовження терміну виконання обов`язків піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над бабусею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом 1 групи «Б», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від 10.03.2026 №01-30/0445, члени опікунської ради дійшли висновку про доцільність подовження терміну виконання обов`язків піклувальника ОСОБА_1 .
Відповідно до подання Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про доцільність продовження терміну виконання обов`язків піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над бабусею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом 1 групи «Б», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 від 10.03.2026 №01-30/0445 члени опікунської ради дійшли висновку про доцільність подовження терміну виконання обов`язків піклувальника ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
На підставі ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 293, 295, 299-300 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, подане ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, особа, стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_2 , задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.04.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною та в частині призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Ольга Валеріївна Швець

Присяжні: Олексій Васильович Курса

Юлія Валентинівна Сидорова
08.06.2026