Справа № 352/1025/25
Провадження № 2-о/352/14/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючої - Гриньків Д.В., 
присяжних: Галушки І.І., Кізими А.М.,
секретар судового засідання Івасів В.В.,
за участю: заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Єзупільської селищної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.
02.05.2025 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Заяву мотивував тим, що брат заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, через що останній потребує стороннього догляду. Заявник разом з братом з народження проживають спільно за однією адресою. З часу народження за братом фактично здійснював догляд батько, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. З цього часу фактично догляд за братом здійснює заявник, оскільки їхня мати за станом здоров`я не може здійснювати опіку. Просив вимоги заяви задовольнити.
ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.
Заявник та його представник в судовому засіданні просили вимоги заяви задовольнити, ухвалити рішенням про визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити заявника його опікуном. 
У судове засідання особа, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, - ОСОБА_4 не з`явився. 
Представник ОСОБА_4 – адвокат Дубіцька І.В. проти визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення йому опікуна не заперечувала.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Елетконний суд».
ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 07.05.2025 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 03.06.2025 року було призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу, та відповідно провадження зупинено.
25.03.2026 року до суду надійшов висновок експерта.
Протокольною ухвалою суду від 11.05.2026 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 11.05.2026 року постановлено витребувати у Єзупільської селищної ради документи на підставі яких ухвалене рішення виконавчого комітету Єзупільської селищної ради від 27.03.2025 року №28 Про затвердження висновку органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна.
ІV. Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.13).
У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с.6).
Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).
Згідно довідки до акта медико-соціальною експертною комісією серії 10ААА №885585 від 24.06.2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу «Б» групу інвалідності з дитинства, та за станом здоров`я потребує стороннього догляду та опіки (а.с.4).
У відповідності до висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Єзупільська міська лікарня» від 05.07.2024 року №129, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок наявних захворювань не може здійснювати сторонній догляд (а.с.8).
У відповідності до висновку лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділу КНП «Лисецька лікарня» від 03.03.2025 року №15, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може здійснювати догляд та опіку над хворим братом (а.с.101).
Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов №43 від 10.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Поберезьким старостинським округом встановлено склад сім`ї заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.86).
В матеріалах справи міститься подання опікунської ради Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №2 від 27.03.2025 року, яке затверджене рішенням м виконавчого комітету цієї ж ради №28 від 27.03.2025 року про можливість виконувати обов`язки опікуна гр. ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4 – особою з інвалідністю 1 «Б» групи (а.с.11).
Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №1755/26 від 10.03.2026 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю 1-Б групи перебував н стаціонарному лікуванні з 03.03.2023 по 10.03.2026 року (а.с.36).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №81 від 10.03.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом шизофреноподібним розладом органічного генезу, що згідно МКХ-10 F06.2. ОСОБА_4 не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.83-88).
Відповідно до довідки №60, виданої КНП «Лисецька лікарня» від 25.03.2025, ОСОБА_1 , на обліку в нарколога не знаходиться (а.с.104).
Відповідно до довідки №61, виданої КНП «Лисецька лікарня» від 25.03.2025, у ОСОБА_1 ознак психічного захворювання не виявлено (а.с.105).
Згідно характеристики від №56 від 10.03.2025 року, виданої Єзупільською селищною радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області, порушень громадського порядку не виявлено (а.с.102).
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства Внутрішніх Справ України, ФОВА-006209083 станом на 11.05.2026 відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості, відомості про розшук відсутні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні (а.с.112).
У відомостях про військово-обліковий документ з додатку Резерв+ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є військовозобов`язаним, перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_6 , придатний до військової служби, за п.14. ч.1 ст. 23 має відстрочку до завершення мобілізації (а.с.114).
У довідці головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 25.05.2026 року №214 вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 25.05.2026 року призначено щомісячну грошову допомогу з 01.01.2026 по 30.06.2026 року особі, яка проживає разом із особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.113).
V. Мотиви з яких виходить суд та норми права. 
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК України).
Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
У частинах другій - п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно правової позиції викладеної у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі 753/1905/22 при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
VІ. Висновки суду.
Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. 
Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №81 від 10.03.2026 року, ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме шизофреноподібним розладом органічного генезу, що згідно МКХ-10 F06.2. та відповідно не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що є підстави для визнання такої особи недієздатною. 
Як встановлено судом, згідно висновку опікунської ради Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №2 від 27.03.2025 року, яке затверджене рішенням м виконавчого комітету цієї ж ради №28 від 27.03.2025 року, рекомендовано призначити опікуном гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даними медичного обстеження заявник може виконувати повноваження опікуна, до кримінальної відповідальності не притягалася, судимостей немає, за місцем проживання позитивно характеризується.
Судом встановлено, що окрім заявника та  ОСОБА_4 за місцем реєстрації останніх проживає також їх матір  ОСОБА_5 , однак відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії остання внаслідок наявних захворювань не може здійснювати сторонній догляд. Інших осіб, які б могли опікунами ОСОБА_4 , враховуючи те, що останній неодружений, батько - ОСОБА_4 помер, судом не встановлено.
А відтак, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним та необхідність призначення йому опікуна, в даному випадку – ОСОБА_1 
VІІ. Судові витрати.
Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 211, 258-259, 263-265, 268, 293-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Єзупільської селищної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить 2 (два) роки з дня набрання чинності рішенням суду.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Повне найменування учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;
заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Єзупільської селищної ради, вул. С.Бандери, 50, с-ще Єзупіль Івано-Франківська область, 77411, ЄДРПОУ:04356142.
Рішення складене в повному обсязі 08.06.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області    Гриньків Д.В. 

Присяжні:      Галушка І.І. 

Кізима А.М.