Справа № 143/350/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року   м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого – судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, - 

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом. 
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який був власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька, у визначений законом строк, спадщину прийняла його дружина – мати позивача ОСОБА_3 , яка постійно до дня смерті проживала разом з спадкодавцем, однак у передбаченому законом порядку не оформила свої спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_3 померла. Після смерті матері, у визначений законом строк, позивач подав до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Парфьонова Ігоря Володимировича заявою про прийняття спадщини та оформив свої спадкові права на присадибні земельні ділянки. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Парфьонова Ігоря Володимировича спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
21.04.2026 із Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області до суду надійшла спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняв її син ОСОБА_1 (а. с. 56-116). 
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 123).
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 124). 
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.04.1999 Плисківською сільською радою Погребищенського району Вінницької області (а. с. 12). 
Як вбачається з довідки Липовецького відокремленого підрозділу КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №440 від 05.11.2025 (а. с. 26) та копії свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння № НОМЕР_2 від 25.08.1989 (а. с. 27), ОСОБА_2 був власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (зараз – АДРЕСА_1 ).
Відповідно до технічного паспорта виготовленого КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» 05.11.2025, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, веранди, погреба, ганку, надбудови, сараю (тимчасового), погреба з шиєю, сараю-літньої кухні, вбиральні, огорожі, воріт з хвірткою (а. с. 14-17).
Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00056486333 від 12.02.2026, ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 (а. с. 25).
Відповідно до довідки Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 10.04.2026 №18-26, на день смерті ОСОБА_2 проживав разом із дружиною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 122).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 07.03.2022 Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а. с. 11).
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11.03.2025, позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а. с. 13).
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.04.2025 ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 (а. с. 63-66).
У визначений рішення строк позивач подав до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Парфьонова І. В. заявою про прийняття спадщини (а. с. 57) та оформив свої спадкові права на присадибні земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 21-24).
Однак постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Парфьонова І. В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №71/02-31 від 15.12.2025, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності спадкодавця на це майно (а. с. 18).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу;
-ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;
-п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
-ст.392 ЦК України якою передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; що ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителем АДРЕСА_3 , право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на цілий житловий будинок, загальною площею 69,8 кв.м., житловою площею 42,7 кв. м., позначений в технічному паспорті літерою «А», з верандою позначеною літерою «а», погріб позначений «п/а», ганок «-», надбудову позначену «а1», сарай (тимчасовий) «Б», погріб з шиєю позначений літерою «В», сарай-літня кухня позначених літерою «Д», вбиральню позначену «Ж», огорожу позначену «№1», ворота з хвірткою позначені «№2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя