Справа № 444/2200/26
Провадження № 3/444/1167/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Жовква
09 червня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. під час розгляду матеріалів адміністративної справи, які надійшли від УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 

встановив:
ОСОБА_1 подав письмове клопотання, в якому просив скерувати дану судову справу для розгляду до Радехівського районного суду Львівської області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своє клопотання підтримав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Матеріали даної справи направленні УПП у Львівській області для розгляду до Жовківського районного суду Львівської області, тобто за місцем вчинення правопорушення (ч.1 ст.276 КУпАП).
В п.2 Постанови ПВСУ №11 від 11.06.2004р. ''Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення'' роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Як зазначалося вище, УПП у Львівській області у відповідності до ч.1 ст.276 КУпАП було вирішено питання щодо підсудності даної справи шляхом її направлення в Жовківський районний суд Львівської області.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду змінювати підсудність після її визначення відповідним органом внутрішніх справ.
Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про направлення зазначеної справи на розгляд до Радехівського районного суду Львівської області не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 268, 276, 283 КУпАП, суддя
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на розгляд до Радехівського районного суду Львівської області - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Оприск  З.  Л.