Справа №155/672/26
Провадження №3/155/228/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
05.05.2026 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, прибиральника адміністративних приміщень ПП «Експрес Сервіс» непрацюючої, заміжньої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №429340 21.04.2026 року в селищі Мар`янівка, Луцького району ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», а саме неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в селищі Мар`янівка Луцького району, здійснив постріл із пневматичної зброї в асфальтне покриття внаслідок пострілу куля відрекошетила та поцілила в ногу малолітній ОСОБА_4 , тим самим ОСОБА_1 не забезпечила належний контроль за поведінкою сина ОСОБА_3 , що привело до адміністративного правопорушення передбаченого ст.174 КУпАП, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,яка свою вину визнала, щиро розкаялася та просила суворо не карати, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.
Окрім визнання винуватості, вина ОСОБА_1 підтверджуєтьсяпротоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №429340 від 21.04.2026 року, рапортом №1805 від 19.04.2026 року, письмовими поясненнями від 19.04.2026 року ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , письмовою заявою ОСОБА_1 від 19.04.2026 року про видачу предмета, фото ілюстрацією пневматичного пістолета X.B.G, калібр 4,5 мм, номер Д25F005047 та витягом із його характеристиками, корінцем квитанції №51 на прийняті зброю та припаси.
Диспозиція ч.3 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.
Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протоколи про адміністративні правопорушення, у суду не має.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що  ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, а її вина доведена поза розумним сумнівом.
Враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, беручи до уваги суспільну небезпеку вчиненого, інші обставини справи, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.184 у виді штрафу.
Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Долю пневматичного пістолета, який вилучений відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №429340 від 21.04.2026 року та який відповідно до корінця квитанції №51 на прийняті зброю та припаси перебуває на зберіганні в ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області суд вирішує відповідно до ст.265 КУпАП.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” з  ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 247, 283, ст.284 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Пневматичний пістолет X.B.G, калібр 4,5 мм, номер Д25F005047 який відповідно до корінця квитанції №51 на прийняті зброю та припаси перебуває на зберіганні в ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області – конфіскувати.
Стягнути з  ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати  ОСОБА_2 штрафу понад п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови – понад п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із  ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Горохівського районного суду 
Волинської області         Д.Т.Санакоєв