УХВАЛА

17 червня 2026 року 
м. Київ

справа №320/1810/23
адміністративне провадження № К/990/20709/24, К/990/28504/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційних скарг Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року у справі № 320/1810/23 за позовом Приватного підприємства «ЛИС-АВТО-ТРАНС» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «ЛИС-АВТО-ТРАНС» (далі - ПП «ЛИС-АВТО-ТРАНС») звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14 вересня 2022 року:
- № 00221700704 форми «Р» щодо збільшення сум грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 65 825 грн, з яких за податковими зобов`язаннями - 52 660 грн, за штрафними санкціями - 13 165 грн;
- № 00221690704 форми «В1» щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку в розмірі 157 136 грн та штрафні санкції в розмірі 39 284 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року, адміністративний позов задоволено.
22 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» до Шостого апеляційного адміністративного суду від представника ПП «ЛИС-АВТО-ТРАНС» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявлено вимогу щодо стягнення витрат на правову допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 30 000 грн.
Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року заяву представника ПП «ЛИС-АВТО-ТРАНС» про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу понесених при розгляді справи у апеляційної інстанції задоволено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь ПП «ЛИС-АВТО-ТРАНС», витрати на професійну правничу допомогу понесені при розгляді справи у суді апеляційної інстанції, у розмірі 30 000 грн.
Не погоджуючись з додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року, 28 травня 2024 року Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року, і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви представника позивача про стягнення правничої допомоги.
Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву.
Також, не погоджуючись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року, 23 липня 2024 року Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило їх скасувати, і прийняти нову постанову, якою відмовити ПП «ЛИС-АВТО-ТРАНС» в задоволенні адміністративного позову.
Після усунення недоліків касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.
31 жовтня 2024 року до Верховного Суду від ПП «ЛИС-АВТО-ТРАНС» надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому останнє просить касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року залишити без змін.
Слід відзначити, що вказані касаційні скарги подані у межах однієї справи № 320/1810/23, а тому Суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення касаційні провадження за касаційними скаргами Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року у справі № 320/1810/23.
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Вказану справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко