ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
10.06.2026	Справа № 910/15870/25	

За позовом	Товариства з обмеженою відповідальністю "Спік ап Одеса"	
до	Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСГ"	
про	стягнення 1000000,00 грн,	
Суддя Смирнова Ю.М.
Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спік ап Одеса" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСГ" про стягнення 1000000,00 грн.
Позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору б/н безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 02.02.2022 в частині повернення суми позики. 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/15870/25; вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповідного відзиву на позов.
Одночасно з позовом від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ДСГ" та знаходяться на відкритих рахунках в будь-яких банках або інших кредитно-фінансових установах України, а також на грошові кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову в будь-яких банках або інших кредитно-фінансових установах України, в межах ціни позову, а саме в межах суми 1000000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 у задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Спік ап Одеса" про забезпечення позову відмовлено.
19.03.2026 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи №910/15870/25 в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСГ" про розгляд справи №910/15870/25 в порядку загального позовного провадження повернуто заявнику без розгляду у зв`язку з відсутністю у відповідача електронного кабінету.
26.03.2026 від відповідача повторно надійшло клопотання про розгляд справи №910/15870/25 в порядку загального позовного провадження.
27.03.2026 від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про розгляд справи №910/15870/25 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСГ" про розгляд справи №910/15870/25 в порядку загального позовного провадження повернуто заявнику без розгляду у зв`язку з відсутністю у відповідача електронного кабінету.
24.04.2026 надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 у справі №910/15870/25, якою витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1570/25 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 у справі №910/15870/25.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 зупинено провадження у справі №910/15870/25 до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСГ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 про повернення заяви без розгляду в справі №910/15870/25 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 у справі №910/15870/25 про повернення заяви без розгляду залишено без змін.
01.06.2026 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.
З огляду на надходження до Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/15870/25 ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2026 провадження у справі поновлено.
Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. 
Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Згідно з ч.4 ст.240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спік ап Одеса", як позикодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСГ", як позичальником, укладено договір б/н безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (договір), відповідно до умов якого позикодавець надає позичальникові безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, а останній зобов`язується повернути її у визначений даним договором строк (п.1.1).
Згідно п.1.2 договору безвідсоткова поворотна фінансова допомога надається без нарахування процентів та без надання інших видів компенсацій як плати за користування коштами.
Сума безвідсоткової поворотної фінансової допомоги становить 1000000,00 грн, безвідсоткова поворотна фінансова допомога надається v безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника (п.п.2.1, 2.2 договору).
Позичальник зобов`язаний повернути отриману безвідсоткову поворотну фінансову допомогу у строк до 30 грудня 2022 року включно. Строк, вказаний у п.3.1 даного договору, може бути продовжений за письмовою згодою сторін. Датою повернення безвідсоткової допомоги вважається день списання коштів рахунку позичальника на користь позикодавця (п.п.3.1, 3.2, 3.3 договору).
Згідно п.п.4.1, 4.2 договору до закінчення строку, вказаного в п.3.1 даного договору, позичальник зобов`язується повернути суму безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у безготівковій формі. Повернення фінансової допомоги є виконанням позичальником зобов`язань перед позикодавцем. Позичальник має право повернути суму безвідсоткової поворотної фінансової допомоги достроково
Даний договір набуває чинності з моменту повної або часткової передачі коштів позичальнику і є дійсним до 30 грудня 2022 року, але не раніше повного виконання сторонами умов договору (п.5.1 договору).
На виконання досягнутих між контрагентами домовленостей, 03.02.2022 позивачем було перераховано відповідачу 1000000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1022 від 03.02.2022.
14.03.2024 позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про повернення безвідсоткової фінансової допомоги №14/03/2024.
Як зазначає позивач у позовній заяві, перераховану позивачем безвідсоткову поворотну фінансову допомогу відповідач не повернув, внаслідок чого позивач звернувся до суду з відповідним позовом.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Згідно із п.14.1.257 Податкового кодексу України поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.
Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За змістом ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт перерахування позивачем на рахунок відповідача безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (відповідно до призначення платежу наявного в матеріалах справи платіжного доручення позивача) на загальну суму 1000000,00 грн.
При цьому, всупереч нормам ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, відповідач не повернув у встановлений договором строк перераховану позивачем безвідсоткову фінансову допомогу в загальному розмірі 1000000,00 грн. Доказів протилежного відповідач суду не надав, а матеріали справи не містять.
Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст.610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.
Отже, оскільки судом встановлено факт перерахування позивачем відповідачу безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у розмірі 1000000,00 грн та неповернення її відповідачем всупереч умов укладеного між сторонами договору, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно з п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про задоволення позовних вимог, судовий збір за розгляд даної справи покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст.129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСГ" (04073, Україна, місто Київ, проспект Бандери Степана, будинок 6Б, ідентифікаційний код 36546756) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спік Ап Одеса" (65020, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Рішельєвська, будинок 14, ідентифікаційний код 42506590) 1000000 (один мільйон) грн 00 коп. безвідсоткової поворотної фінансової допомоги та 12000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. 

Суддя Ю.М. Смирнова