Єдиний унікальний номер 205/5702/26
Номер провадження1-кп/205/860/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026        м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новокодацького районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025042120001592 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.321 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1) 04.05.2012 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст.289 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
2) 04.03.2014 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.289, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк, до відбуття 5 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.11.2015 умовно-достроково, невідбутий термін 11 місяців 25 днів;
3) 07.03.2024 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.286, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 2 місяці за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2014, до відбуття - 6 років 2 місяці позбавлення волі, та на підставі ч. 6 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення, 07.03.2024 звільнений з залу суду у зв`язку з повним відбуттям покарання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин. 
Так, 06.12.2025 йому на мобільний телефон зателефонував не знайомий йому чоловік, який відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89, та попрохав ОСОБА_6 передати незаконним шляхом на територію колонії наркотичні засоби та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)», на що ОСОБА_6 погодився. При цьому у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів «канабіс» та «метадон (фенадон)», а також придбання та зберігання сильнодіючого лікарського засобу «дифенгідрамін (димедрол)» з метою їх подальшого незаконного збуту у місце позбавлення волі – Державну установу «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» (далі – ДУ «ДВК (№ 89)»), яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1А.
Того ж дня, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_6 через невстановлений телеграм-канал шляхом безготівкових онлайн-розрахунків придбав у невстановленої особи з метою збуту наркотичні засоби «канабіс» та «метадон (фенадон)», а також сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)» шляхом залишення їх у визначеному прихованому місці, тобто шляхом «закладки».
Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_6 06.12.2025 близько 18 години 00 хвилин прибув до житлового масиву Західний у місті Дніпрі, де біля зупинки трамваю «ж/м Західний» підняв заздалегідь залишену для нього «закладку», в якій знаходились наркотичний засіб «канабіс» у вигляді висушеного стебла рослини зеленого кольору у паперовому згортку, наркотичний засіб «метадон (фенадон)» у двох синіх поліетиленових згортках та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)» у згортку з фольги. Тим самим ОСОБА_6 повторно незаконно придбав та почав незаконно зберігати з метою збуту наркотичні засоби «канабіс» та «метадон (фенадон)», а також придбав та почав зберігати з метою збуту сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)».
Далі ОСОБА_6 , знаходячись у тому самому місці, запакував паперовий згорток з «канабісом» до упаковки від лапши швидкого приготування «Chibi», який потім обгорнув ліпкою стрічкою, а наркотичний засіб «метадон (фенадон)» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)» в їх первинному упакуванні обгорнув в паперовий згорток та ліпкою стрічкою приєднав до попереднього упакування з «канабісом», після чого упаковку з ліпкої стрічки разом із фрагментом каміння було обгорнуто ще ліпкою стрічкою. Таким чином наркотичні засоби «канабіс» і «метадон (фенадон)» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)» були пристосовані для перекидання через огорожу ДУ «ДВК (№ 89). Після цього вищевказаний згорток з наркотичними засобами «канабіс» і «метадон (фенадон)» та сильнодіючим лікарським засобом «дифенгідрамін (димедрол)» ОСОБА_6 поклав до кишені куртки, одягнутої на ньому, та попрямував до ДУ «ДВК (№ 89)» з метою перекинути їх через огорожу, тим самим передати іншим особам.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 06.12.2025 близько 19 години 00 хвилин прибув на територію цвинтаря по вулиці Олександра Мишуги в місті Дніпрі та, маючи при собі заготовлений згорток з наркотичними засобами «канабіс» і «метадон (фенадон)» та сильнодіючим лікарським засобом «дифенгідрамін (димедрол)», наблизився до зовнішнього периметру ДУ «ДВК (№ 89)», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данили Галицького, буд. 1А, однак в той же час та на тому ж місці ОСОБА_6 був зупинений співробітниками ДУ «ДВК (№ 89)».
В подальшому під час огляду місця події 06.12.2025 в період часу з 20 години 30 хвилин до 21 години 00 хвилин на території міського цвинтаря по вул. Олександра Мишуги в місті Дніпрі в присутності двох понятих ОСОБА_6 добровільно з правої кишені куртки, яка була надягнута на ньому, видав працівникам поліції для огляду згорток з ліпкої стрічки, при розкритті якого виявлено два синіх поліетиленових згортка, всередині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, згорток з фольги, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, суміш рослинного походження зі стеблом зеленого кольору та фрагмент каміння.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/47727-НЗПРАП від 12.12.2025, вилучені у ОСОБА_6 та надані на експертизу фрагменти верхівкових частин, що супроводжуються листям масою 36,340 г, є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Речовина (фрагменти стебла та основних бокових гілок) масою 14,533 г до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 24,835 г. 
Таким чином, загальна маса наркотичного засобу «канабіс», який ОСОБА_6 повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту, складає 24,835 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше, ніж 5,0 г.
Надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масами 0,1246 г, 0,1829 г містять метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0850 г, 0,1314 г. 
Загальна маса наркотичного засобу «метадон (фенадон)», який ОСОБА_6 повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту, складає 0,2164 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри, тобто більше, ніж 0,02 г.
Надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,0274 г, 0,0312 г містять дифенгідрамін (димедрол), який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Дифенгідрамін (димедрол) в твердих формах відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0147 г, 0,0158 г. 
Загальна маса сильнодіючого лікарського засобу «дифенгідрамін (димедрол)» у твердій формі, який відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 відноситься до переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, що незаконно придбав та зберігав з метою збуту ОСОБА_6 , складає 0,0305 г. 
За викладених обставин умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчинені повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, кваліфіковано за ч. 1 ст. 321 КК України.
Окрім цього, 05.01.2026 ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонував не знайомий йому чоловік, який відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» та попрохав передати незаконних шляхом на територію колонії наркотичний засіб та психотропну речовину, на що ОСОБА_6 погодився. При цьому у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «метадон (фенадон)» і психотропної речовини «PVP» з метою їх подальшого незаконного збуту у місце позбавлення волі – Державну установу «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» (далі – ДУ «ДВК (№ 89)»), яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данили Галицького, 1А.
Того ж дня, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_6 через невстановлений телеграм-канал шляхом безготівкових онлайн-розрахунків придбав у невстановленої особи з метою збуту наркотичний засіб «метадон (фенадон)» і психотропну речовину «PVP» шляхом залишення їх у визначеному прихованому місці, тобто шляхом «закладки».
Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_6 05.01.2026 близько 17 години 00 хвилин прибув до житлового масиву Західний у місті Дніпрі, де біля зупинки трамваю «ж/м Західний» підняв заздалегідь залишену для нього «закладку», в якій знаходився наркотичний засіб «метадон (фенадон)» та психотропна речовина «PVP», які містилися у двох синіх поліетиленових згортках, та окремо наркотичний засіб «метадон (фенадон)», який містився у пігулках в кількості 25 штук. Тим самим ОСОБА_6 повторно незаконно придбав та почав незаконно зберігати з метою збуту наркотичний засіб «метадон (фенадон)» та психотропну речовину «PVP».
Далі ОСОБА_6 , знаходячись у тому самому місці, запакував два поліетиленові згортки з наркотичним засобом «метадон (фенадон)» та психотропною речовиною «PVP» до поліетиленового згортку, який потім обгорнув ліпкою стрічкою, а наркотичний засіб «метадон (фенадон)» у вигляді пігулок в кількості 25 штук окремо обгорнув в поліетиленовий згорток та ліпкою стрічкою приєднав до попереднього пакування, після чого упаковку з ліпкої стрічки разом із фрагментом каміння ним обгорнуто ліпкою стрічкою. Таким чином наркотичний засіб «метадон (фенадон)» та психотропна речовина «PVP» були пристосовані для перекидання через огорожу ДУ «ДВК (№ 89)». Після цього вищевказаний згорток з «метадоном (фенадоном)» та «PVP» ОСОБА_6 поклав до кишені куртки, одягнутої на ньому, та попрямував до ДУ «ДВК (№ 89)» з метою перекинути їх через огорожу, тим самим передати їх іншим особам.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 05.01.2026 близько 17 години 50 хвилин прибув на територію цвинтаря по вулиці Олександра Мишуги в місті Дніпрі, та маючи при собі згорток з наркотичним засобом «метадон (фенадон)» та психотропною речовиною «PVP», наблизився до зовнішнього периметру ДУ «ДВК (№ 89)», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 1А, однак в той же час та на тому ж місці ОСОБА_6 зупинений співробітниками ДУ «ДВК (№ 89)».
В подальшому, під час огляду місця події 05.01.2026 в період часу з 19 години 12 хвилин до 19 години 25 хвилин на території міського цвинтаря по вулиці Олександра Мишуги в місті Дніпро, в присутності двох понятих ОСОБА_6 добровільно з правої кишені куртки, одягнутої на ньому, видав працівникам поліції для огляду згорток з ліпкої стрічки, при розкритті якого виявлено два поліетиленових згортка із порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий згорток із пігулками в кількості 25 штук та фрагмент каміння.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-26/486-НЗПРАП від 12.01.2026 вилучена у ОСОБА_6 та надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,1834 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, та речовину, яку віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, - метадон (фенадон). Маса PVP в речовини становить 0,1358 г. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0198 г.
Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,3237 г містить метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0,2595 г
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-26/484-НЗПРАП від 09.01.2026 вилучені у ОСОБА_6 та надані на експертизу 25 пігулок загальною масою 12,5951 г містять у своєму складі метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) в 25 пігулках становить 0,5605 г.
Таким чином, загальна маса наркотичного засобу «метадон (фенадон)», який ОСОБА_6 повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту, складає 0,8398 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри, тобто більше, ніж 0,02 г.
Загальна маса психотропної речовини «PVP», яку ОСОБА_6 потворно незаконно придбав та зберігав з метою збуту, складає 0,1358 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» не перевищує невеликі розміри, тобто менше, ніж 0,15 г.
За викладених обставин умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, за яких вчинено кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають подіям вчинених ним кримінальних правопорушень, та пояснив, що 06.12.2025 через телеграм-канал, назву якого не пам`ятає, придбав метадон, фенадон та димедрол на прохання незнайомого чоловіка, який подзвонив йому по телефону з виправної колонії №89, та він погодився, оскільки раніше там відбував покарання, та хотів йому допомогти придбати заборонені речовини. Вказані речовини він підняв у вказаному у телеграм-каналі місці біля трамвайної зупинки житлового масиву Західний у місті Дніпрі, за допомогою скотча приліпив до пакування камінь та пішов до виправної колонії, де планував перекинути згортки через огорожу, проте був затриманий працівниками колонії, які викликали на місце працівників поліції, та під час огляду він добровільно видав заборонені речовини, що мав у себе.
05.01.2026 йому зателефонував той самий чоловік, який відбував покарання у виправній колонії №89, та він на прохання вказаного чоловіка через той же телеграм-канал придбав метадон та PVP, які планував перекинути йому через огорожу на територію колонії, куди він прибув з цією метою, проте був затриманий працівниками колонії, яким добровільно видав заборонені речовини, що мав із собою. Також додав, що обидва рази він перераховував кошти через платіжний термінал на платіжну картку, номер якої було вказано у телеграм-каналі. Кількість речовини, що придбавав за власні кошти, визначив самостійно. На теперішній час розуміє, що вчинив протизаконні дії, не знав, що все завершиться таким чином, кається та має намір проходити військову службу.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання і зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені повторно, а також за ч.1 ст. 321 КК України як незаконне придбання і зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує відсутність обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України.
Суд також враховує, що обставин, що пом`якшують його покарання згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
Щодо висловленого обвинуваченим каяття суд звертає увагу на практику Верховного Суду, згідно з якою розкаяння передбачає, окрім визнання собою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття – це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.
Тому суд вважає, що саме по собі визнання обвинуваченим своєї провини під час судового розгляду не вказує, що його зізнання стало результатом тривалого роздуму й затятої внутрішньої боротьби та свідчить про рішучість стати на шлях виправлення, самоосуд свого вчинку. 
Отже, суд не знаходить підстав для визнання обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, його щире каяття.
Крім того, суд враховує, що обвинувачений вину визнав повністю, раніше неодноразово судимий, вчинені ним кримінальні правопорушення відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, не одружений, осіб на утриманні не має, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває. 
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, з урахуванням конкретних обставин вчинення кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованих статей. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні встановлено судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновком № СЕ-19/104-25/47727-НЗПРАП від 12.12.2025 в розмірі 6239,80 гривень; за висновком № СЕ-19/104-26/484-НЗПРАП від 09.01.2026 розмірі 3565,60 гривень; за висновком № СЕ-19/104-26/486-НЗПРАП від 12.01.2026 в розмірі 2674,20 гривень; за проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» за висновком № СЕ-19/104-25/47758-Д від 09.12.2025 в розмірі 1782,80 гривень.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в загальному розмірі 14262,40 грн. 
Згідно ст.100 КПК України необхідно знищити, як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, речові докази: 
-спец. пакет PSP 1025438, всередині якого знаходиться два синіх поліетиленових згортка із кристалічною речовиною білого кольору та згорток з фольги із кристалічною речовиною білого кольору,
-спец. пакет PSP 1025437 із сумішшю рослинного походження зеленого кольору, 
-паперовий конверт, всередині якого знаходиться 1 слід папілярного візерунку,
-сейф-пакет № 5801926 з рослинною речовиною масою 36,340 г, з кристалічною речовиною білого кольору масами 0,1246 г, 0,1829 г, які містять метадон (фенадон), та порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,0274 г, 0,0312 г, які містять дифенгідрамін (димедрол), 
-дактилоскопічну картку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
-поліетиленовий згорток в якому перебували речовини, запакований до спец. пакету NPU 6340194; 
-фрагмент каміння, який запаковано до спец. пакету PSP 1025434;
-сейф-пакет Експертної служби МВС України № 6105740, всередині якої пакети з полімерного матеріалу з фіксатором з 25 пігулок загальною масою 12,5951 г, що містять у своєму складі метадон масою 0,5605 г,
-сейф-пакет Експертної служби МВС України № 6647007, всередині якої містяться два пакети з полімерного матеріалу з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,1834 г, який містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,1358 г, та наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,0198 г, 0,3237 г, 0,2595 г.
Також суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили продовжити строк застосованого до обвинуваченого строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із наявністю ризиків, що були враховані під час його застосування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити йому покарання 
за ч.1 ст.321 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік,
за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією усього належного йому майна. 
Продовжити строк застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вказаним вироком законної сили, але не більше, ніж до 25.07.2026 включно. 
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення, починаючи з 14.02.2026 по день набрання вироком законної сили, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення. 
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня набрання вироком законної сили. 
На підставі ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в загальному розмірі 14262 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн 40 копійок.
Знищити речові докази:
-спец. пакет PSP 1025438, всередині якого знаходиться два синіх поліетиленових згортка із кристалічною речовиною білого кольору та згорток з фольги із кристалічною речовиною білого кольору,
-спец. пакет PSP 1025437 із сумішшю рослинного походження зеленого кольору, 
-паперовий конверт, всередині якого знаходиться 1 слід папілярного візерунку,
-сейф-пакет № 5801926 з рослинною речовиною масою 36,340 г, з кристалічною речовиною білого кольору масами 0,1246 г, 0,1829 г, які містять метадон (фенадон), та порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,0274 г, 0,0312 г, які містять дифенгідрамін (димедрол), 
-дактилоскопічну картку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
-поліетиленовий згорток в якому перебували речовини, запакований до спец. пакету NPU 6340194; 
-фрагмент каміння, який запаковано до спец. пакету PSP 1025434;
-сейф-пакет Експертної служби МВС України № 6105740, всередині якої пакети з полімерного матеріалу з фіксатором з 25 пігулок загальною масою 12,5951 г, що містять у своєму складі метадон масою 0,5605 г,
-сейф-пакет Експертної служби МВС України № 6647007, всередині якої містяться два пакети з полімерного матеріалу з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,1834 г, який містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,1358 г, та наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,0198 г, 0,3237 г, 0,2595 г.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 статті 349 цього Кодексу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя            ОСОБА_1